Дело № 2-77/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000063-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 марта 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-77/2021 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего К Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2011 года между АО «Россельхозбанк» и К Н.Н. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого К Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 50.000 рублей сроком до 11.07.2016 года. Денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года в сумме 50.000 рублей полностью и в срок были перечислены банком на текущий счет К Н.Н., что подтверждается банковским ордером № 2 от 25.08.2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком 12.01.2018 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к К Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года, однако, определением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 22.02.2018 года производство по делу № 2-62/2018 было прекращено в связи со смертью ответчика К Н.Н.. Как стало известно кредитору, К Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти нотариусом нотариального округа Становлянского района ФИО2 было открыто наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на 27.11.2020 года задолженность К Н.Н. составила 11.174 рубля 09 копеек, из которых 6.101 рубль 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, а 5.072 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец лишен права на получение информации о наследниках и наследственном имуществе умершего К Н.Н., АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» было вынуждено обратиться в суд с данным иском к наследникам и наследственному имуществу умершего К Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела и получения сведений о наследнике после смерти К Н.Н., истец исковые требования уточнил и в итоге просил взыскать с ФИО1, как наследника К Н.Н., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года в размере 11.174 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 447 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась. 

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и К Н.Н. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого К Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 50.000 рублей под 17 % годовых (полная стоимость кредита (ПСК) 18,36 % годовых) сроком до 11.07.2016 года. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. 

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> исполнены в полном объёме, в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается Банковским ордером № 2 от 25.08.2011 года (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ К Н.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К Н.Н.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО2 от 25.01.2021 года № 10 следует, что в её производстве заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу К Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а наследник К Н.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Учитывая то, что ответчик ФИО1 своевременно в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К Н.Н., суд приходит к выводу о том, что именно она после смерти К Н.Н. приняла наследство, открывшееся после его смерти, взяла на себя бремя его содержания и, как следствие, взяла также на себя ответственность за его имущественные обязанности, возникшие у него при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком представлено не было.

Из материалов дела видно, что согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 15.07.2020 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются в равных долях (по ? доле каждый): ФИО1, К О.Н., К Н.Н. и К Н.В.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика К Н.Н. по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года составила 11.174 рубля 09 копеек, из которых: 

просроченный основной долг – 6.101 рубль 23 копейки; 

просроченные проценты за пользование кредитом – 5.072 рубля 86 копеек.

Суд приходит к выводу, что расчет, подлежащей взысканию суммы, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 25.08.2011 года.

Учитывая, что заемщик К Н.Н. умер, а ответчик ФИО1, принявшая наследство после его смерти, уклонилась от исполнения обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, чем нарушила исполнение возложенных на неё законом обязательств, а также принимая во внимание представленные истцом доказательства и исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ответчику, как к наследнику, имущества в виде ? доли квартиры не превышает стоимость долга наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года, заключенному с заемщиком К Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11.174 рубля 09 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № от 15.12.2020 года АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года с наследников умершего К Н.Н. в сумме 447 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2011 года в сумме 11.174 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447 рублей, а всего 11.621 рубль 09 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль 09 копеек).

(Реквизиты взыскателя: Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк», дата государственной регистрации 24.04.2000 года, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Судья Е.А. Суханова