УИД 18RS0026-01-2023-000325-27

№1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 9 июня 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Варец Е.В. предъявившего удостоверение № и ордер № от 5 июня 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тюменской Области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-19 июня 2014 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней, освобожден - 28 июля 2020 года;

-3 февраля 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

-3 мая 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 июня 2014 года осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 1 июля 2014 года. Кроме того, ФИО1 осужден 3 февраля 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2023 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

1 мая 2023 года в период времени с 8 часов до 12 часов, ФИО1, находился в сенях домах по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с бывшей сожительницей Потерпевший №1, где у них возникла словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО1 подошел на расстоянии вытянутой руки к Потерпевший №1 В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, 1 мая 2023 года в период времени с 8 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в сенях дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область спины слева последней, в результате чего последняя испытала физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 потеряв равновесие упала на пол в сенях дома, ФИО1, увидев, что она упала, отошел от последней и зашел в дом. 

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков стенки живота слева, правого бедра, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ. 

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. 

Кроме того, 5 мая 2023 года в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, сидел на диване совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, вследствии чего у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, 5 мая 2023 года в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, сидя на диване на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, схватил Потерпевший №1 за оба уха и с силой стал дергать их, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, отпустив левое ухо, с силой нанес не менее 4 ударов ладонью левой руки в область лица и головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. 

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтека головы, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ. 

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Так, 1 мая 2023 года около 9 часов к нему домой пришла его бывшая сожительница ФИО2 ФИО18, пояснив, что пришла забрать вещи, которые у нее остались после совместного проживания. Он ей ответил, что вещи не отдаст. Тогда ФИО19 вышла из его дома, но он догнал ее в сенях дома. Он стал с ней разговаривать, но она его не стала слушать, стала кричать на него и ругаться, в результате чего у них произошла ссора, в ходе которой, он подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, и с силой стал наносить удары кулаком правой руки в область спины слева, ударил около 5 раз. Во время нанесения побоев, ФИО20 потеряв равновесие упала на пол в сенях. Увидев, что она упала, он отошел от нее и зашел домой, а ФИО10 ушла. От его ударов ФИО10 испытала физическую боль, так как он физически сильнее ее, защитить ее в этот момент никто не мог, они находились в доме только вдвоем. Слов угрозы убийством он ей не высказывал. Побои нанес, так как хотел наказать ее. Кроме того, 4 мая 2023 года в утреннее время к нему пришли в гости ФИО2 ФИО21 со своей матерью ФИО13. Они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего они остались ночевать у него в доме. Утром, 05 мая 2023 года, проснувшись, ФИО10 ФИО33 ушла к себе домой, а они с ФИО16 остались у него дома и продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он с ФИО10 стали пьяными. В ходе распития спиртного, ФИО22 рассказала ему, что переспала с другим мужчиной. В этот момент, он сильно разозлился на нее, стал кричать, высказывал в ее адрес слова нецензурной бранью. В этот момент они с ФИО17 находились в зале и сидели на диване. Во время ссоры он развернулся в сторону ФИО10 и находясь на расстоянии непосредственной близости, схватил ее за уши и с силой стал дергать их, после чего, отпустив одно ухо, а второе ухо он удерживал в своей руке, и одной рукой с силой стал наносить удары ладонью в область лица и головы. Всего нанес около 3-4 ударов. Он понимал, что когда наносит побои ФИО10 по лицу и голове, она испытывает физическую боль. Нанеся ей около 3-4 ударов в область головы и лица он отошел от нее. ФИО23 встала с дивана и убежала к себе домой. Пояснил, что в этот день он был пьян, количество выпитого алкоголя повлияло на контроль за его действиями. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он перед ФИО10 извинился, обещает, что такого больше не повторится. (л.д. 60-61, 66-68)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Указал, что он добровольно, до возбуждения уголовных дел, являлся в отдел полиции, где рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, которые были зафиксированы в объяснениях. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что алкогольное опьянение являлось причиной совершения преступления 5 мая 2023 года и способствовало этому, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01 мая 2023 года в утреннее время, она решила сходить в д. 

<

адрес> Селтинского района к ФИО1 за своими вещами. Придя к нему домой, Иван ответил ей, что ее вещи не отдаст. Она вышла из дома, при этом Иван вышел вслед за ней и догнал ее в сенях. Иван хотел с ней поговорить, но она сказала, что не хочет, стала с ним ругаться, кричать на него. Пока она кричала на Русских, по его внешнему виду поняла, что он разозлился на нее. В результате чего у них произошла ссора, в ходе которой Русских подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, и с силой стал наносить удары кулаком правой руки в область спины слева, ударил около 5 раз. Во время нанесения побоев, она потеряла равновесие и упала на пол в сенях. Ей было страшно, она плакала, просила успокоиться. Далее Русских зашел в дом, а она ушла домой к маме. От побоев, которые ей нанес Русских, испытала физическую боль. Придя домой в этот же день, она рассказала все своей маме, рассказала, что Русских ее побил. Кроме того, 04 мая 2023 года она совместно со своей мамой направилась в гости к Русских, придя к которому стали распивать спиртное. Утром, 05 мая 2023 года проснувшись, мама ушла к себе домой, а она с Русских осталась и продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного около 14 часов, она рассказала ему, что переспала с другим мужчиной, отчего Русских разозлился, стал кричать, высказывал в ее адрес слова нецензурной бранью. В тот момент, когда он кричал на нее, они сидели на диване в зале, Русских развернулся в ее сторону и, находясь на расстоянии непосредственной близости, схватил ее за уши и стал дергать их, от чего она испытала физическую боль, после чего, отпустив ее левое ухо, он продолжал держать ее за правое ухо правой рукой, а левой рукой с силой стал наносить удары ладонью в область лица и головы. Всего он нанес ей около 3-4 ударов. От ударов Русских она испытала физическую боль, заплакала, просила его успокоиться. Она встала с дивана и ушла из дома. Придя к маме, она рассказала ей, что Русских снова нанес ей побои. Под левым глазом у нее образовалась гематома, и распухло веко. (л.д.34-35)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее ее дочь ФИО10 ФИО24, проживала со своим сожителем ФИО1 в д. 

<

адрес> Селтинского района. Так, 01 мая 2023 года в утреннее время ее дочь ФИО25 направилась в д. 

<

адрес> к Русских за своими вещами. Спустя некоторое время ФИО26 пришла домой, по внешнему виду которой она, поняла, что у нее что то произошло, она плакала. Она спросила, что случилось, на что ФИО27 сказала, что когда она пришла домой к Русских, он нанес ей побои, рассказала, что он не разрешил забирать вещи. ФИО28 вышла в сени дома, где ее догнал Русских и нанес ей 4-5 ударов кулаком в область спины. Она показала ей место на теле, куда нанес побои Русских, и она увидела синяк. Кроме того, 04 мая 2023 года она совместно со своей дочерью направилась в гости к Русских, где стали употреблять спиртное. Ивана. Утром, 05 мая 2023 года проснувшись, она ушла к себе домой, а ее дочь осталась у Русских, продолжила распивать спиртное. 05 мая 2023 года после 15 часов ее дочь ФИО29 пришла домой, при этом по ее внешнему виду она поняла, что у нее что-то произошло. ФИО30 плакала. Она спросила Лену, что произошло, на что ФИО31 стала рассказывать, что в ходе распития спиртного она рассказала Ивану, что переспала с другим мужчиной. Рассказала, что Иван разозлился на нее, схватил за уши и стал дергать за них, после чего нанес удары руками по лицу, от чего ей было очень больно. Во время общения с дочерью, она обратила внимание, что у нее под левым глазом имелась гематома, при этом 4 мая 2023 года, когда они с дочерью уходили из дома, то у Лены на лице никаких гематом не было. (л.д. 51-54)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 знает с рождения. Он злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, подрабатывает неофициально у частных лиц. Жалоб на него не поступало. Характеризует ФИО1 посредственно. (л.д. 102-103)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 знает около 6 лет. Ранее он работал в СПК «

<

данные изъяты>» разнорабочим. Сильно злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим был уволен. Ведет себя спокойно, при встрече всегда здоровается. Характеризует его посредственно. (л.д.104-105) 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023 года, согласно которого 03.05.2023 года выявлен факт нанесения побоев ФИО1, гражданке Потерпевший №1, имевший место 01 мая 2023 года по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.11);

-рапортом от 03.05.2023 года, согласно которого выявлен факт побоев ФИО1 гражданке Потерпевший №1, имевший место 01 мая 2023 года по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.12); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев ФИО1, гражданке Потерпевший №1, имевший место 05 мая 2023 года по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 21);

-заключением эксперта № от 04 мая 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, выявлены повреждения характера кровоподтеков стенки живота слева, правого бедра. Эти повреждения вреда здоровью не причинили согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г., образовались по типу травмы, а именно в результате не менее 4 локальных ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с преимущественно ограниченной травмирующей поверхностью в установленные анатомические области. Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанных в постановлении, могут им соответствовать. (л.д. 41);

-заключением эксперта № от 11 мая 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, выявлены повреждения характера кровоподтеков головы. Указанные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (-ов), либо соударения с ним (-и). Учитывая окраску кровоподтеков, давность образования повреждений не противоречит срокам, указанным в постановлении. Кровоподтеки головы вреда здоровью не причинили. Приказ № 194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 47-48);

-копией приговора Сюмсинского районного Удмуртской Республики от 19 июня 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ, согласно которого ФИО1 осужден к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 76-78);

-копией приговора Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики от 03 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. (л.д. 79-82).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1, имеющего судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей, рассказавшей об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 1 мая 2023 года в сенях дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, не менее 5 ударов кулаком правой руки в область спины слева, а также об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 5 мая 2023 года в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, не менее 4 ударов ладонью левой руки в область лица и головы, а также хвата за оба уха; показаниями свидетеля Свидетель №1 указавшего о причастность ФИО1 к нанесению побоев Потерпевший №1, имевших место 1 мая 2023 года и 5 мая 2023 года в сенях и зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>; а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Судебным следствием установлено, что 1 мая 2023 года в период времени с 8 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в сенях дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область спины слева последней, в результате чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, 5 мая 2023 года в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, сидя на диване на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, схватил Потерпевший №1 за оба уха и с силой стал дергать их, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, отпустив левое ухо, с силой нанес не менее 4 ударов ладонью левой руки в область лица и головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 преступления, имевшего место 5 мая 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им самим, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и свидетеля Свидетель №1

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Мотивом преступлений послужила личная неприязнь. 

ФИО1 при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшей и причиняя ей физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Приговор вступил в законную силу 1 июля 2014 года. ФИО1 освобожден 28 июля 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к группе посягательств на жизнь человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание ФИО1 не отбыто. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления были совершены последним 1 мая 2023 года и 5 мая 2023 года, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения ссылку на судимость по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения указанных преступлений не имел судимости по указанному приговору. 

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступления в отношении потерпевшей, достоверно знал, что ранее был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, за совершение преступлений с применением насилия, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своего деяния, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевшего.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей и свидетеля стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

<

данные изъяты> (л.д. 92, 93), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, по преступлению совершенному 1 мая 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, по преступлению совершенному 5 мая 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела (л.д. 20, 28) имеются объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, которые даны им до возбуждения уголовных дел. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснений ФИО1 уголовные дела возбуждены не были, ФИО1 по подозрению в совершении им именно данных преступлений не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступлений, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснения ФИО1 даны не добровольно, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования указанных преступлений; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); объяснения ФИО1, данные им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 20, 28); совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по преступлению совершенному 5 мая 2023 года, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по преступлению совершенному 1 мая 2023 года, не установлено. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1 имеет судимости по приговорам, отраженным в вводной части, совершил преступления небольшой тяжести. Совершение подсудимым рассматриваемых преступлений по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, по каждому преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98, 101), ранее судим (л.д. 73), 

<

данные изъяты> (л.д. 92, 93), 

<

данные изъяты> (л.д. 93), добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, полностью признал вину, в преступлениях раскаялся. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевшей и цели исправления осужденного. 

Суд учитывает, что судимость по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2014 года, указанному в вводной части, в любом случае является основанием для признания в действиях лица рецидива преступлений, по каждому преступлению, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в данном случае являются вышеуказанные в вводной части неснятые и непогашенные судимости, данное не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест. Определяя размер наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 осужден, к наказанию в виде ограничения свободы приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года. Согласно сведений ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ФИО1 постановлен на учет 29 мая 2023 года, таким образом подлежит зачету в срок отбытия наказания – отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года - за период с 29 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. 

С учетом вида назначаемого наказания и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 1 мая 2023 года в отношении Потерпевший №1) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное 5 мая 2023 года в отношении Потерпевший №1) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания – отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2023 года - за период с 29 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева