РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ьевне, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. Между 

<

данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (квартира), а также между 

<

данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), договор участия в долевом строительстве МКД №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (кладовая). Квартира и кладовая по актам приема-передачи приняты, но право собственности не оформлено. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 являются родителями 

<

данные изъяты> ФИО2 состояла с 

<

данные изъяты> в фактических брачных отношениях, без регистрации брака. ФИО2 и 

<

данные изъяты> участвовали в строительстве квартиры в равных долях, в строительстве кладовой только 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просит включить в наследственную массу 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернова Н.Н. требования поддержала.

Ответчик ФИО2 представила отзыв, согласно которому возражений против иска не имеет, она и ФИО4 по договору участия в строительстве квартиры внесли деньги поровну, планировали зарегистрировать по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру каждому.

От представителя ответчика ООО «Чистый город» - ФИО5 поступил отзыв, согласно которому дольщиками и застройщиком по указанным договорам обязательства исполнены, денежные средства внесены в полном размере, объекты недвижимости переданы по актам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 являются родителями 

<

данные изъяты>, которые в установленном законом порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №

<

данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № квартиры – 

<

данные изъяты>, количество комнат – 

<

данные изъяты>, этаж – 

<

данные изъяты>, общая проектная площадь – 

<

данные изъяты> м?, по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, ФИО2, с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной квартиры №

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №

<

данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № кладовой – 

<

данные изъяты>, общая проектная площадь – 

<

данные изъяты> м?, подвал, по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной кладовой №

<

адрес>. 

<

данные изъяты> и ФИО2 в браке не состоят. С учетом отзыва ответчиков, ФИО2 и ООО «Чистый город» подтверждают, что денежные средства за квартиру были оплачены дольщиками пополам, не оспаривают наличие права собственности у 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры №

<

данные изъяты>. 

Наследодатель 

<

данные изъяты> при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в квартире и право собственности на кладовую в установленном законом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался.

Учитывая изложенное, суд считает, что 

<

данные изъяты> доли квартиры №

<

данные изъяты>, кладовая №

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - подлежат включению в наследственную массу наследодателя 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; кладовую №

<

данные изъяты> в многоквартирном доме №

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.17