Судья Антоненкова И.В. Дело №22-606

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 6 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре Успенской Ю.С.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Борисенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой И.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Великолукского районного суда Псковской области от 12 июля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 26.12.2022 и указано на исполнение назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Борисенко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 26 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 28 дней, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, определенным этим органом.

25.01.2023 ФИО1 поставлен на учет Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

Постановлением Великолукского районного суда от 06.03.2023 осужденному ФИО1 за нарушение вмененных обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться.

Обжалуемым постановлением Великолукского районного суда от 12.07.2023 удовлетворено ходатайство Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 26.12.2022. 

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева И.А. в интересах ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить. 

Считает, что судом при принятии решения не учтено то, что подзащитный проживает в сельской местности, где трудно устроиться на работу в связи с отсутствием рабочих мест; не имеет финансов для приезда в г.Великие Луки на регистрацию; материальная поддержка от родственников также отсутствует.

Обращает внимание на то, что ФИО1 обещал исправиться, устроиться на работу, погашать ущерб по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Великолукского района Чередниченко О.В. высказывает мнение о том, что судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного начальником Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ходатайства об отмене ФИО1 условного осуждения были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.

В частности, как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 25 января 2023 года, ему письменно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия, которые влекут допущенные нарушения. 

Несмотря на разъясненный порядок отбытия наказания, 03.02.2023 ФИО1 на регистрацию не явился, 06.02.2023 у него отобрано объяснение о причине неявки, в котором осужденный пояснил, что не явился по причине отсутствия денежных средств. Также ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В назначенный день, 03.03.2023, ФИО1 вновь не явился на регистрацию, позже объяснив неявку отсутствием денежных средств. 

Постановлением Великолукского районного суда от 06.03.2023 ФИО1 в связи с уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться.

05.04.2023 при регистрации осужденному выдано направление в Центр занятости для трудоустройства. Кроме того, составлена справка об обязании предоставить документы о возмещении вреда, причиненного преступлением, чего осужденным сделано не было.

05.05.2023 ФИО1 снова не явился на регистрацию, пояснив инспектору при выезде 10.05.2023 на место его жительства о плохом самочувствии, как причине неявки. При этом документы, подтверждающие возмещение вреда, не предоставил, пояснив, что утеряны; в центр занятости не обращался, в настоящее время не трудоустроен.

После направления представления органов УИИ в суд, осужденный 05.06.2023 и 05.07.2023 вновь не явился на регистрацию, уважительных причин неявки не представил. За допущенные нарушения осужденному 07.06.2023 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, с момента постановки на учет ФИО1 пять раз (03.02.2023, 03.03.2023, 05.05.2023, 05.06.2023, 05.07.2023) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, не трудоустроился, что свидетельствует о систематическом неисполнении осужденным предписанных ему действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается, а потому условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 26 декабря 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что ФИО1 проживает в сельской местности, где трудно устроиться на работу и не имеет финансов для приезда в г.Великие Луки на регистрацию, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку осужденный не предпринял возможности трудоустройства, в течении месяца не исполнял возложенную на него дополнительную обязанность, несмотря на меры профилактического характера, предпринятые сотрудниками Инспекции. Указанные доводы не являются основанием для освобождения его от обязанностей условно осужденного, а также отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменения в части, касающейся определения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, поскольку судом осужденному назначен вид исправительного учреждения, не предусмотренный нормами Общей части УК РФ и УИК РФ, а именно – колония строгого режима (вместо исправительной колонии строгого режима).

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского районного суда от 12 июля 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - изменить.

Указать в резолютивной части постановления о направлении ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского районного суда Псковской области от 26.12.2022, в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий