РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2019 по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и аттестата об образовании, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании решения ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы, проходившие на территории Республики Армения в подсчет страхового стажа и назначить пенсию с момента обращения к ответчику.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что по нормам международного законодательства РФ, трудовой стаж имевший место на территории стран СНГ, стран, подписавших соглашение с РФ, подлежит зачету, в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о трудовой деятельности и социальной защите граждан Российской Федерации, работающих на территории Республики Армения, и граждан Республики Армения, работающих на территории Российской Федерации, от 19.07.1994 г., трудовая деятельность на территории Республики Армения подлежит зачету в трудовой стаж. При подсчете трудового стажа истца, проходившего на территории Республики Армения, ответчиком не правильно посчитан данный стаж, указана продолжительность такого стажа – 10 лет 05 месяцев 06 дней, а правильно считать 12 лет 04 месяца 14 дней. Периоды работы на территории Республики Армения, подтверждены записями в трудовой книжке истца и архивными справками Котайкского филиала Национального Архива Армении. Периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в г. Москве, зафиксированы в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Несоответствие фамилии в трудовой книжке и аттестате об образовании, подтверждаются представленными истцом документами – свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ, свидетельствами о заключении брака и рождении детей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил суд установить факт того, что трудовая книжка датой заполнения 

<

дата> и аттестат об образовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданные на имя ФИО1, принадлежат истцу ФИО1, 

<

дата> года рождения; признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в подсчет страхового стажа периоды работы, с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 07 л. 04 м. 29 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 07 м. 29 д., в должности электросварщик на Аревашахской СМПМК, с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 06 м. 26 д., в должности электросварщик в Подсобном сельском хозяйстве «Спитакагропромстрой», с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 03 г. 08 м. 20 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», проходившие на территории Республики Армения, общей продолжительностью 12 лет 04 месяца 14 дней; период обучения в техническом училище 

<

№ обезличен> 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 10 месяцев 22 дня; периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 06 лет 11 месяцев 16 дней, и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, с 

<

дата>

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим процессуальным правом, закрепленным в ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик – представитель ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила суд в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в Решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В пункте 3 названного постановления указано, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется, в частности, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 разделом «XXXII. Общие профессии» предусмотрены профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщик аргонной и атомно-водородной сварки, газорезчики и их подручные. 

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. разделом «XXXIII «Общие профессии» предусмотрена рабочая профессия электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.07.2018 обратился в Клиентскую службу района Западное ФИО3- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 29.11.2018 в страховой стаж включены периоды работы ФИО1 общей продолжительностью 05 лет 10 месяцев 07 дней. В страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии не включены, периоды работы, проходившие на территории Республики Армения, с 03.03.1983 по 01.08.1990, продолжительностью 07 л. 04 м. 29 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель»; с 08.08.1990 по 06.04.1991, продолжительностью 00 л. 07 м. 29 д., в должности электросварщик на Аревашахской СМПМК; с 07.04.1991 по 30.11.1991, продолжительностью 00 л. 06 м. 26 д., в должности электросварщик в Подсобном сельском хозяйстве «Спитакагропромстрой»; с 02.03.1992 по 22.11.1995, продолжительностью 03 г. 08 м. 20 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», а также период обучения в техническом училище № 1 г. Еревана с 01.09.1978 по 23.07.1979, продолжительностью 10 месяцев 22 дня. 

Периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя зачтены частично ответчиком, что также оспаривает истец и просит включить в страховой стаж периоды с 16.01.2003 по 31.12.2009.

Ответчиком было принято решение отказать истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», отсутствие необходимого страхового стажа не менее 25 лет и специального стажа, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с 03.03.1983 по 01.08.1990, истец работал в должности электросварщика ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», с 08.08.1990 по 06.04.1991 в должности электросварщика на Аревашахской СМПМК, с 07.04.1991 по 30.11.1991, в должности электросварщика в Подсобном сельском хозяйстве «Спитакагропромстрой», с 02.03.1992 по 22.11.1995, в должности электросварщика ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель». Специальный стаж составил итого 12 лет 04 месяца 14 дней. 

Истцом ФИО1 в суд представлены справки архивного учреждения – Котайкского филиала Национального Архива Армении. Из архивной справки № 1196 от 30.12.2018 следует, что согласно книгам приказов ПО «Разданский машиностроитель», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 марта 1983 г. принят на работу электросварщиком ручной сварки второго разряда в инструментальный цех (приказ №121-ок от 01.03.1983). Также указаны даты присвоения третьего разряда, командирования, дата увольнения.

В ходе настоящего разбирательства по делу, направлен судебный запрос в Котайкский филиал Национального Архива Армении. Из ответа, представленного Котайкским филиалом Национального Архива Армении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 марта 1983 г. принят на работу электросварщиком ручной сварки второго разряда в инструментальный цех (приказ № 121-ок от 01.03.1983). Указаны даты присвоения разряда, командирования. То есть, даты и номера приказов, соответствуют данным указанным в трудовой книжке. Также в указанной архивной справке отмечено, что ПО «Разданский машиностроитель» за ФИО1 производила отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РА за 1991-1994 г.г., прилагается справка о заработной плате истца за 1985-1989 г.г.

Из архивной справки следует, что периоды работы истца подтверждаются данными имеющимися в архивном учреждении.

Тот факт, что спорные периоды времени работы истца проходили на территории Республики Армения, это не должно ущемлять прав истца. 

По нормам международного законодательства РФ, трудовой стаж имевший место на территории стран СНГ, стран, подписавших соглашение с РФ, подлежит зачету.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о трудовой деятельности и социальной защите граждан Российской Федерации, работающих на территории Республики Армения, и граждан Республики Армения, работающих на территории Российской Федерации, от 19.07.1994, трудовая деятельность на территории Республики Армения подлежит зачету в трудовой стаж.

Согласно ст. 6 Соглашения, трудовой стаж работников, включая стаж, исчисляемый в льготном порядке, и стаж работы по специальности, приобретенный в связи с трудовой деятельностью на территории обоих государств, взаимно признается сторонами.

Таким образом, трудовая деятельность и трудовой стаж истца, проходившая на территории Республики Армения, подлежит включению в льготный стаж.

Что касается того, что ответчиком не принята к рассмотрению трудовая книжка истца.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В нее вносятся все сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

При подсчете страхового стажа периоды работы и другой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными либо муниципальными органами. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документам, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

В спорной ситуации тот факт, что бланк трудовой книжки был изготовлен позже даты заполнения и внесения сведений в трудовую книжку истца, не является виной истца и не должно нарушать и ущемлять его прав, не может служить основанием для отказа истцу во включении спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, и вины истца в нарушении оформления трудовой книжки не имеется.

Записи, произведенные в трудовой книжке подтверждаются ответами, полученными как самим истцом из Котайкского филиала Национального Архива Армении, так из ответов, представленных по судебному запросу в ходе настоящего судебного разбирательства. 

Что же касается, несоответствия фамилии указанной в трудовой книжке истца и аттестате об образовании всем другим документам, а именно, в трудовой книжке и аттестате об образовании указана фамилия истца как Абрамян, а правильно Абраамян, то это устанавливается и подтверждается другими документами на имя истца.

Так, в соответствии с паспортом истца, фамилия указана Абраамян.

В трудовой книжке, датой заполнения 29.08.1998, указана также фамилия Абраамян.

В других документах истца – свидетельство о рождении, о заключении брака, рождение детей, - фамилия истца указана правильно – Абраамян.

Таким образом, из представленных документов истца следует, что трудовая книжка, датой заполнения 8 марта 1983 г., выданная на имя Абрамян, и аттестат об образовании № 213469 от 23 июля 1979 г., принадлежат именно истцу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в г. Москве с 16.01.2003 по 31.12.2009, продолжительностью 06 лет 11 месяцев 16 дней.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученные в ПФР, из которых следует, что все периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя включены в страховой стаж, производились отчисления.

Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что периоды работы истца в качестве ИП с 16.01.2003 по 09.06.2010, продолжительностью 07 лет 04 месяца 24 дня, включены в страховой стаж истца.

В силу отсутствия спора в этой части, включение ответчиком данных периодов в страховой стаж, исковые требования о включении периодов работы истца в качестве индивидуального предпринимателя, подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об отказе ФИО1 в установлении пенсии существенно нарушает и ущемляет его права и законные интересы, в связи, с чем является незаконным в части и подлежит отмене. При включении спорных периодов трудовой деятельности истца в подсчет специального стажа, специальный (льготный) стаж ФИО1, составит более 12 лет, при требуемом специальном стаже 07 лет 06 месяцев, страхового стажа более 25 лет, при требуемом страховом стаже 25 лет, досрочная трудовая пенсия в соответствии с положением ст. 19 Закона подлежит начислению со дня её обращения, то есть с 13 июля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и аттестата об образовании, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт того, что трудовая книжка датой заполнения 8 марта 1983 г. и аттестат об образовании 

<

№ обезличен> от 23 июля 1979 г., выданные на имя ФИО1, принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать решение ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 29.11.2018 № 180000029491/1862698/18 об отказе в установлении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным в части.

Засчитать периоды работы ФИО1, с 03.03.1983 по 01.08.1990, продолжительностью 07 л. 04 м. 29 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», с 08.08.1990 по 06.04.1991, продолжительностью 00 л. 07 м. 29 д., в должности электросварщик на Аревашахской СМПМК, с 07.04.1991 по 30.11.1991, продолжительностью 00 л. 06 м. 26 д., в должности электросварщик в Подсобном сельском хозяйстве «Спитакагропромстрой», с 02.03.1992 по 22.11.1995, продолжительностью 03 г. 08 м. 20 д., в должности электросварщик ручной сварки в ПО «Разданский машиностроитель», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения в техническом училище № 1 г. Еревана с 01.09.1978 по 23.07.1979, продолжительностью 10 месяцев 22 дня.

Обязать ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 13 июля 2018 г.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в качестве ИП с 16.01.2003 по 09.06.2010, продолжительностью 07 лет 04 месяца 24 дня - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.А. Татаров