фио Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 г. г. Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи КиляроваХ.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «фио» фио (в порядке заочного производства) о фио по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК кредит 911» и ответчиком фио был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику передан в долг денежная сумма в размере 23000 руб. на срок 4 недели, по ставке 693% годовых, что соответствует 1,9% в день.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор предоставляет денежные средства (Заем), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование Займом, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается подписанным Ответчиком расходно-кассового ордера № МСК-1/0076924 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг фио истцу не возвращен.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр фио», зарегистрировано в государственном реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной фио в качестве основного вида деятельности под per. №-КЛ (далее - Истец), приобрел права требования по Договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и Ответчиком, заключив с ООО МФК «Кредит 911» договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Цессия).

Приобретение данного требования Истцом подтверждается справкой с выпиской из реестра уступленных требований по Цессии.

Ответчик уведомлен о смене кредитора надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения положений главы 324 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объёме и условиях осуществления. Поэтому к цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями, сохраняя тем самым содержание отношения из кредита неизменным; переменяется только получатель возвращаемых должником денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР, принял определение об отмене судебного приказа по настоящему требованию в связи с поступлением возражений Ответчика.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к фио, образовавшуюся на дату цессии и пересчитанную с учетом ограничений начисления процентов в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты образования просроченной фио по ДД.ММ.ГГГГ (дата Цессии) в размере 68 448 рублей 00 коп. 

В связи с чем, просит взыскать с фио, в его пользу денежный долг в размере 68 448 рублей 00 коп. (взыскиваемая сумма), в том числе:

- сумма фио по основному долгу - 23 000 рублей 00 коп.;

- сумма фио по процентам -45 448 рублей 30 коп.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте истец своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик фио в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению указанного лица о дате и месте судебного заседания, однако в назначенную слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной, и, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в ходе судебного заседания и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК кредит 911» и ответчиком фио был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику передан в долг денежная сумма в размере 23000 руб. на срок 4 недели, по ставке 693% годовых, что соответствует 1,9% в день.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор предоставляет денежные средства (Заем), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование Займом, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается подписанным Ответчиком расходно-кассового ордера № МСК-1/0076924 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договор действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

Сумма займа в полном объеме не возвращена.

ООО «Центр фио» зарегистрировано в государственном реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной фио в качестве основного вида деятельности под per. №-КЛ (далее - Истец), приобрел права требования по Договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и Ответчиком, заключив с ООО МФК «Кредит 911» договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Цессия).

Приобретение данного требования Истцом подтверждается справкой с выпиской из реестра уступленных требований по Цессии.

Ответчик уведомлен о смене кредитора надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения положений главы 324 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объёме и условиях осуществления. Поэтому к цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями, сохраняя тем самым содержание отношения из кредита неизменным; переменяется только получатель возвращаемых должником денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР, принял определение об отмене судебного приказа по настоящему требованию в связи с поступлением возражений Ответчика.

Из письменного расчета истца видно, что размер долга на момент обращения в суд составляет 68 448 рублей.

Также подлежит фио с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере – 2 254 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу ООО «Центр фио» денежный долг в размере 68 448 рублей 00 коп. (взыскиваемая сумма), в том числе:

- сумма фио по основному долгу - 23 000 рублей 00 коп.;

- сумма фио по процентам -45 448 рублей 30 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 254 руб. 

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное 

решение

 суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

судья Х.Н. Киляров