П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 4 июня 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7,

защитников Нуждиной И.В., Киселева Н.Ф., Крюковой Л.Н., Федотовой И.С., представивших удостоверения №, №,№, № и ордера №, №, №, №,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, в\о, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, судимого:

29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Красноперекопского района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (дополнительное наказание не отбыто);

23 января 2018 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в\о, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 января 2018 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 9 апреля 2018 года),

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, не судимого;

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в\о, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, ФИО6 ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в один из дней в период с 08 ноября 2018 года до 22 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел на земельный участок №, принадлежащий ФИО3, расположенный в Дачном некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где при помощи найденного там же металлического прута, сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и взял 2 топора стоимостью каждый 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей и молоток стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО3, которые вынес на улицу, тем самым ФИО1, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1200 рублей, принадлежащее ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. 

ФИО1 10 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, с лицами ФИО 1 и ФИО 2, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшей, пришли на земельный участок №, принадлежащий ФИО4, расположенный в Дачном некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2, ФМИО 1, ФИО 2, каждый выполняя свою роль в совершении преступления обнаружили и взяли: 2 чугунные ванны, каждая весом 80 кг., металлический короб, весом 7 кг., металлическую конструкцию круглой формы весом 15 кг., металлический желоб весом 6 кг., являющиеся ломом черного металла, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО 1, ФИО 2 подошли к металлическому контейнеру, используемому в качестве хозяйственного помещения, находящемуся на указанном земельном участке, где каждый выполняя свою роль в совершении преступления, снял с петель металлическую входную дверь весом 20 кг., являющуюся ломом черного металла, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления незаконно проникли в указанное помещение, где совместно с ФИО2 обнаружили и взяли: двухкомфорочную газовую плиту весом 5 кг., металлическую косу весом 0,8 кг., металлическую лейку весом 1,5 кг., 2 металлических таза каждый весом 0,85 кг., 1 металлический бачок весом 2,5 кг., металлический туристический стул весом 0,5 кг., являющиеся ломом черного металла, данное имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 передал ФИО 1 и ФИО 2,, которые выполняя свою роль в совершении преступления, приняли указанное имущество, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО !. ФИО 2 за несколько раз перенесли перечисленное имущество с территории земельного участка, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО 1, ФИО 2 тайно похитили вышеуказанное имущество, являющееся ломом черного металла, общим весом 220 кг., стоимостью за 1 кг лома 12 рублей, на общую сумму 2640 рублей, принадлежащее ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО 1, ФИО 2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО 1, ФИО 2 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

ФИО1 10 декабря 2018 года, спустя непродолжительное время после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО6, пришли на земельный участок № «а», принадлежащий ФИО5, расположенный в Дачном некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО6, каждый выполняя свою роль в совершении преступления обнаружили и взяли металлические ворота, являющиеся ломом черного металла, которые ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО6, перенесли с территории земельного участка, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО6, тайно похитили вышеуказанное имущество, являющееся ломом черного металла, общим весом 110 кг. стоимостью за 1кг лома 12 рублей, на общую сумму 1320 рублей, принадлежащее ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО6 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей. 

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают. Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно заявлениям, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, квалифицирует действия ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО7 каждого каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. 

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает рецидив преступлений, по виду - простой. 

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у ФИО1, ФИО6, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка. 

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 характеризуются в целом удовлетворительно. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО1, ФИО2, ФИО7 нет, ФИО6 имеет хроническое заболевание.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые суд назначает наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7 в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. 

ФИО1, ФИО2 судимы, совершили умышленные преступления средней тяжести, суд назначает им наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания в отношении них суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд применяет в отношении ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд применяет в отношении ФИО2 требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, не применяет в отношении ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений средней тяжести, суд считает возможным исправление ФИО2 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

ФИО1 совершил три умышленные преступления средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 января 2018 года, суд считает, что эти свидетельствует о криминальной направленности его поведения, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально. 

Суд считает невозможным сохранение условного осуждения в отношении ФИО1 по указанному приговору, отменяет условное осуждение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Красноперекопского суда г. Ярославля от 23 января 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, итого 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор от 29 сентября 2016 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. 

ФИО6 И.А и ФИО7 признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ФИО6 и ФИО7 каждому в виде 180 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 августа 2019г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А., при секретаре ….

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Тутаевского межрайонного прокурора и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда ярославской области от 04.06.2019г., которым 

ФИО1…

постановил:

приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить: дополнить вводную часть приговора о том. что размер не отбытого дополнительного наказания по приговору от 29 сентября 2016 года составляет 2 месяца 4 дня, исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 29 сентября 2016 года в части дополнительного наказания, назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК, к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 присоединив не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29 сентября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 3 (три) года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 4 дня за вычетом периода времени с 6 августа 2019 года по день прибытия осужденного в колонию-поселениеВ остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья