Дело № 2-2527/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Радуга», 3-и лица: ТНС Энерго Ростов-на-Дону, АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Радуга», 3-и лица: ТНС Энерго Ростов-на-Дону, АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что является собственником домовладения общей площадью 110 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также собственником земельного участка площадью 290 кв.м, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Вышеуказанные объекты недвижимости находятся на территории дачного некоммерческого товарищества «Радуга». С 2014 года, как указывает истец, она и ее супруг - ФИО3, ежемесячно оплачивают в бухгалтерию ДНТ «Радуга» за энергоснабжение, водоснабжение, канализацию и другие услуги. Истец полагает, что в период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. она оплачивала услуги ЖКХ по завышенным тарифам, квитанции об оплате ответчик не выдавал, объяснений о причине завышенных тарифах не давал. Представителем истца в адрес ответчика было направлено письменное заявление о перерасчете истцу сумм за энергоснабжение и водоснабжение. Письмо было получено председателем ДНТ «Радуга» 04.02.2019г., однако до настоящего времени перерасчет произведен не был.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ДНТ «Радуга» осуществить перерасчет ФИО1 по адресу 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение и водоснабжение, обязать ДНТ «Радуга» осуществить перерасчет ФИО1 по адресу 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за энергоснабжение, взыскать с ДНТ «Радуга» расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 25 100 рублей, а также судебные расходы за составление доверенности у нотариуса в размере 1 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ДНТ «Радуга» - Пак В.В. и ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований иска, просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что товариществом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, регулярно проводятся сверки взаиморасчетов, при расчете за потребленные коммунальные услуги используются установленные в Ростовской области тарифы.

Представитель третьего лица ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец не является потребителем в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», все расчеты производятся с юридическим лицом ДНТ «Радуга» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго», а далее владельцем электрического кабеля, линии 0,4 кВ ВРУ-04 является ДНТ «Радуга», в связи с чем, истец, как собственник земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Радуга» должна нести бремя содержания своего имущества.

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в АО «Ростовводоканал» отсутствует лицевой счет истца, все расчеты за потребленную воду и водоотведение осуществляются ДНТ «Радуга» в соответствии с условиями договора.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, опросив свидетеля, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действующего в период спорных отношений, дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В силу ст.4 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. 

В силу положений ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В случае недостаточности средств, полученных от членов садоводческих товариществ в качестве оплаты потребленной электрической энергии, садоводческие и иные некоммерческие объединения граждан в соответствии со статьями 1, 4 ФЗ-N 66 могут определять порядок взимания дополнительных сборов (взносов) на покрытие образовавшихся убытков. При этом члены садоводческого товарищества обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 290 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и жилого дома общей площадью 110кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,

Указанный земельный участок находится на территории ДНТ «Радуга». Д.Л.ОБ. является членом дачного некоммерческого товарищества.

Между ДНТ «Радуга» и ООО «Донэнерго» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию и мощность на объекты абонента в определенном договором количестве и определенного соответствующими требованиями качества, а исполнитель обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) и оплачивать поставщику полученную электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (л.д.95-101). 

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную электрическую энергию и мощность производится по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области.

Согласно разделу 6 договора расчет количества потребленной электроэнергии производится на основании показаний приборов учета. В случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети, потери на участке сети от границы до места установки расчетных электросчетчиков относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети. Величина потерь в сетях определяется расчетным путем и на момент заключения договора составляла 5,9 %.

В последующем расчет потерь определялся ООО «Производственная лаборатория» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Общий процент потерь мощности в ДНТ «Радуга» составил в 2017 году – 7,4 %, в 2018 году – 7,44% (л.д.110-111).

В последствии между ООО «Донэнергосбыт» и ДНТ «Радуга» заключен договор энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть. 

Согласно пункту 5.3 договора регулируемые цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком на розничном рынке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и применяются с даты введения их в действие.

В соответствии с п.52 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг......" потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ДНТ «Радуга» ежегодно проводится сверка взаиморасчетов, стороны договора претензий друг к другу не имеют, что подтверждается, представленными в материалы дела актами сверки за 2016, 2017, 2018годы.

Как следует из письма ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» тарифы для населения и приравненной к нему категории потребителей, к которой относится ДНТ «Радуга», устанавливаются и регулируются Региональной службой по тарифам Ростовской области. Тарифы на 2016 год устанавливались на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2017 год - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2018 год - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец 01.02.2019 года обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет электроэнергии в период с 01.01.2016 по 31.12.2018, указав на то, что с неё взимается плата за потребленную электроэнергию по тарифам, которые не соответствуют тарифам Региональной службы по тарифам Ростовской области, полагая, что при расчетах за потребленную электроэнергию необходимо применять тариф, установленный для группы потребителей, приравненных к населению в городских населенных пунктах без учета величины потерь мощности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Разногласия сторон, в том числе, сводятся к спору о применимом, при расчетах за электроэнергию тарифа с учетом величины потерь в сетях, определяемых расчетным путем.

В ходе судебного заседание установлено и не оспорено сторонами, что товарищество имеет введенный в эксплуатацию общий прибор учета электроэнергии, фиксирующий количество ресурса, отпущенного на его нужды, а также на нужды владельцев участков и строений, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества.

Истец, согласно материалам дела, оплачивает ЖКУ по электоэнергии только по показаниям индивидуального прибора учета в соответствии с утвержденными на территории Ростовской области тарифами.

Согласно представленному расчету ДНТ «Радуга» для расчетов тарифа товариществом применяется тариф на электрическую энергию для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан с учетом общего процента мощности, определяемого расчетным путем. Объем потери между общим прибором учета и индивидуальным определяется путем вычитания из объема ресурса, определенного общим прибором учета, объема потребления, определенного на основании суммы показаний индивидуальных приборов учета, членов ДНТ «Радуга».

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, при этом, оплачивает электроэнергию по индивидуальному прибору учета, доводы относительно заявленных требований истца суд находит не состоятельными. Кроме того, истцом не представлено суду иных контрасчетов, а также законодательное обоснование таковых. 

Суд приходит к выводу, что стоимость потребленной истцом электроэнергии ответчиком рассчитывается правильно в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в части обязания ДНТ «Радуга» осуществить перерасчет за энергоснабжение надлежит отказать.

Рассматривая требования истца об обязании ДНТ «Радуга» осуществить перерасчет за водоотведение и водоснабжение суд приходит к следующим выводам.

Согласно письму АО «Ростовводоканал» от 15.01.2019 года № 553 счета за услуги АО «Ростовводоканал» в период с 01.01.2018 года по 10.12.2018 года выставлялись ДНТ «Радуга» в соответствии с действующими тарифами.

Тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение за 1 куб.м. установлены на 2016год постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.11.2015 года № 70/36, на 2017 год – постановлением от 19.12.2016 № 73/4, на 2018 год – постановлением от 18.12.2017 № 77/2.

На основании представленных актов сверки по договору № 3012 между АО «Ростовводоканал» и ДНТ «Радуга» ежегодно производится сверка взаимных расчетов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Представленный ответчиком расчет сделан при правильном применении установленных тарифов, по которым производится начисление платежей за холодную воду и водоотведение.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что является мужем истца. ФИО8 регулярно оплачивают членские взносы, в которые входят коммунальные платежи за электроэнергию, холодную воду, водоотведение, вывоз мусора, а также за содержание общего имущества. Свидетель также считает, что тарифы являются завышенными. Членские взносы оплачиваются бухгалтеру товарищества. Отметка об оплате вносится в книжки, которые есть у всех членов, платежных документов не было. С июня стали выдавать квитанции об оплате.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает во внимание то обстоятельства, что он является родственником истца, и его пояснения фактически сводятся к доводам искового заявления, оценка которым дана в ходе исследования обстоятельств дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств завышения тарифов за электроэнергию и холодное водоснабжение, водоотведение ДНТ «Радуга», контрасчета и обоснование такового суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в иске надлежит отказать, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНТ «Радуга», 3-и лица: ТНС Энерго Ростов-на-Дону, АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019 года.

Судья Н.Д. Щедрина