Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кравченко С.О., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Росимуществу об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику и, с учетом уточнения требований в соответствии с проведенной до делу судебной землеустроительной экспертизой, просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, Курское направление, участок "1" ПК 

<

данные изъяты> - ПК 

<

данные изъяты>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении границ данного земельного участка, исходя из которых, установить его площадь 

<

данные изъяты> кв.м, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в установленных экспертом координатах. 

В обоснование иска истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Люблинской дистанцией гражданских сооружений Московского Курского отделения Московской железной дороги ему из земельного фонда в пределах землеотвода гражданских сооружений НГЧ в бессрочное и безвозмездное пользование передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, обозначенные в п.2 Договора, выполнены мною в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца передан земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах вышеуказанного земельного участка. На земельном участке истцом возведен жилой 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кодекса истец считает, что вправе оформить данные участок подлежит передаче ему в собственность. Однако в процессе проведения кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, находящегося в собственности ответчика Росимущества и аренде третьего лица ОАО «РЖД». Выявленные обстоятельства лишают истца возможности произвести кадастровый учет спорного земельного участка и зарегистрировать на него право собственности. Учитывая отсутствие наложения фактических границ земельных участков сторон, истец считает, что при кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению с учетом фактических границ принадлежащего на праве в бессрочного и безвозмездного пользования земельного участка, на который за истцом должно бить признано право собственности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, согласно которого, земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование «полоса отвода для обеспечения деятельности эксплуатации и обслуживания железной дороги», его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормами, устанавливающими параметры определения местоположения полосы отвода железных дорог, являющейся федеральной собственностью. Такие факторы, как местоположение границ смежных земельных участков или местоположение объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, не являются факторами, влияющими на местоположение границы полосы отвода железной дороги, а, следовательно, и основанием для изменения или уточнения границы полосы отвода. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно п.п.9, 10 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.ч. 1-4 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (далее заинтересованными лицами), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст.62 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Люблинской дистанцией гражданских сооружений Московского Курского отделения Московской железной дороги заключен договор №б/н, согласно которого из земельного фонда в пределах землеотвода гражданских сооружений НГЧ в бессрочное и безвозмездное пользование истцу передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также истцу на основании решения Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Булатниковский с.о. д.Битца, 

<

адрес>, уч.9б/1, 

<

адрес> и находящийся на указанном земельном участке жилой 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из решения Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м выделен истцу на основании постановления Главы Булатниковского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах границ спорного земельного участка, находящегося у истца в бессрочном безвозмездном пользовании по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Люблинской дистанцией гражданских сооружений Московского Курского отделения Московской железной дороги, условия которого истцом исполнены.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Курское направление, участок "1№

Данный земельный участок использует третье лицо ОАО «РЖД» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, заключенного с Территориальным управлением Росимущества по 

<

адрес>.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пунктом 5.1. договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Люблинской дистанцией гражданских сооружений Московского Курского отделения Московской железной дороги, предусмотрено, что при изменении законно-нормативной базы, регламентирующий земельный оборот данный договор дает право для оформления земельного участка в собственность ФИО1

На момент заключения истцом вышеуказанного договора действовал Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", согласно ст.7 которого, в собственности граждан могли находиться жилые дома, дачи, садовые дома, насаждения на земельном участке, но сами участки находились в государственной собственности. 

Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе" было закреплено право граждан на получение земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4.2. договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Люблинской дистанцией гражданских сооружений Московского Курского отделения Московской железной дороги предусмотрено право ФИО1 на ведение любой хозяйственной деятельности на спорном земельном участке, в том числе, постройку как временных, так и капитальных сооружений, в том числе, жилых для постоянного места жительства.

Как установлено в ходе судебного заседания в границах находящийся в границах спорного земельного участка земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию земель: земли поселений, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. На указанном земельном участке истцом возведен жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований регистрации правам собственности истца на спорный земельный участок, выделенный ему до введения в действие Земельного кодекса на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Между тем, в дело представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения геодезических работ выявлено наличие наложения границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, на фактические границы спорного земельного участка, находящегося у истца в постоянном (бессрочном) пользовании, а также на границы принадлежащих последнему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых также содержатся в ЕГРН, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных в фактических границах спорного участка.

С учетом выявленных обстоятельств, препятствующих истцу в уточнении границ находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства и последующего оформления его в собственность, кадастровым инженером рекомендовано обратиться в суд для устранения выявленного несоответствия. 

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок ответчика с кадастровым номером №, он имеет категорию: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: полоса отвода для обеспечения деятельности, эксплуатации и обслуживания железной дороги.

Границы полосы отвода железной дороги устанавливаются в порядке, установленном законом. Законом СССР от 15.04.1991г. № «О железнодорожном транспорте», ст. 5 которого установлено, что землями железнодорожного транспорта (к которым в т.ч. относится полоса отвода) являются земли, предоставленные в его пользование в соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле. Понятие земель железнодорожного транспорта и порядок их использования был установлен Положением о землях транспорта, утвержденным Постановлением СМ СССР от 08.01.1981г. № «Об утверждении положения о землях транспорта». Согласно п. 15 указанного Положения к землям железнодорожного транспорта в т.ч. относились земли, занятые станциями со всеми зданиями, сооружениями энергетического, локомотивного, вагонного, путевого и грузового хозяйств, водоснабжения и канализации, защитными и укрепительными насаждениями, служебными, жилыми и культурно-бытовыми помещениями и иными сооружениями, имеющими специальное назначение по обслуживанию железнодорожного транспорта. Пунктом 2 Положения установлено, что размеры земельных участков, предоставляемых для указанных целей, определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами или проектно-технической документации. Учитывая нормы отвода земельных участков, установленных Приказом Министерства транспорта РФ от 06.08.2008г. № «Об утверждении норм отвода земельных участков необходимых для формирования полос отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог», ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» от 10.01.2003г. №17-ФЗ, ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», такие факторы, как местоположение границ смежных земельных участков или местоположение объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, не являются факторами, влияющими на местоположение границ полосы отвода железной дороги, а, следовательно, и основанием для изменения или уточнения границ полосы отвода.

Исходя из п.п.4, 5 Приказом Министерства транспорта РФ от 06.08.2008г. № «Об утверждении норм отвода земельных участков необходимых для формирования полос отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог», при определении ширины полосы отвода учитываются следующие условия и факторы: конфигурация (поперечное сечение) земляного полотна, размеры искусственных сооружений, рельеф местности, особые природные условия, необходимость создания защиты путей от снежных или песчаных заносов, залесенность местности, зона риска (дальность "отлета" с насыпи подвижного состава и груза при аварии). Ширина полосы отвода должна соответствовать максимальной величине из составляющих, определяемых этими условиями и факторами. Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с настоящими Нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

Согласно ст.2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» от 10.01.2003г. №17-ФЗ, полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

По делу в соответствии со ст.79 ГПК РФ назначены судебные землеустроительная и дополнительная землеустроительная экспертизы, производство которых поручено экспертам ООО ЦСЭ «СК Эксперт».

Согласно экспертным заключениям эксперты пришли к следующим выводам.

<

адрес> исследуемого земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кв.м.

В результате проведенного исследования установлено, что в фактических границах исследуемого земельного участка имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., границы которого установлены по сведениям ЕГРН.

<

адрес> исследуемого земельного участка без учета площади земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Экспертом проведено обследование фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> смежных к фактическим границам земельного участка истца, находящегося у него в постоянном (бессрочном) пользовании, и их сопоставление со сведениями о границах земельного участка с кадастровым номером № которые содержатся в ЕГРН. 

В результате проведенного исследования установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не является смежной границей с фактическими границами исследуемого земельного участка, выделенного на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а расположено через дорогу общего пользования.

На основании изложенного экспертом установлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям о границах данного земельного участка, содержащихся в ЕГРН, а также отмечено, что границы земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают также границы земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, принадлежащих истцу на праве собственности.

В соответствии с представленным землеустроительным делом по инвентаризации и установлению (восстановлению) границ земельного участка (полосы отвода) ФГУП «МЖД» МПС РФ по фактическому пользованию на участке 

<

адрес> в 

<

адрес> экспертом установлено местоположение границы полосы отвода вдоль железной дороги, расположенной в месте расположения спорного земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании истца.

В результате проведенного исследования экспертом установлено, что граница полосы отвода вдоль железной дороги, расположенной в месте расположения спорного земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании истца, рассчитанная экспертом, не накладывается и не пересекает участок истца.

Исходя из установленных при производстве экспертизы фактов, эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: обл. 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения о которых содержатся в ЕГРН и представил вариант ее исправления путем внесения в ЕГРН изменений в отношении границ данного земельного участка в спорной части, исходя из которых площадь земельного участка с кадастровым номером № будет составлять 

<

данные изъяты> кв.м

С учетом установления экспертом реестровой ошибки экспертом предложен вариант установления границ спорного земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании истца, исходя из сведений о нем в правоустанавливающих документах, его фактических границ и кадастровых границ смежных земельных участков, в том числе, кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, выделенного истцу ранее в собственность из спорного земельного участка. По представленному экспертом варианту площадь земельного участка истца в установленных экспертом границах будет составлять 

<

данные изъяты> кв.м.

Экспертом отмечено, что спорный земельный участок в установленных границах расположен за пределами железнодорожных путей, на нем отсутствуют железнодорожные станции, водоотводные и укрепительные устройства, защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей, линии связи, устройства электроснабжения, производственные и иные здания, строения, сооружения, устройства и других объекты железнодорожного транспорта, спорный земельный участок не входит в охранную зону, то есть в территории границ которой устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения сохранности, прочности и устойчивости объектов железнодорожного транспорта, в том числе находящихся на территориях с подвижной почвой и на территориях, подверженных снежным, песчаным заносам и другим вредным воздействиям.

Не доверять заключениям землеустроительной и дополнительной землеустроительной судебных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку эксперты при даче заключений были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их выводы мотивированы, квалификация подтверждена документально.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанное экспертное заключение является одним из доказательств, собранных по делу, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика в спорной части, которая подлежит исправлению. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании приведенных выше норм права суд также находит обоснованными исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании, в границах и площадью, установленных экспертом с учетом исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика, фактического землепользования и сведений ЕГРН о смежных земельных участках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении его границ и площади, установив местоположение границ данного земельного участка по следующим координатам:

№ точки 

Координаты 

Линейные размеры, м 

Х 

Y 

границы земельного участка с кад. № (S=

<

данные изъяты> кв.м) 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

исходя из которых, установить его площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный при жилом 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> 

<

адрес> в границах по следующим координатам:

№ точки 

Координаты 

Линейные размеры, м 

Х 

Y 

установленные границы исследуемого земельного участка (S=

<

данные изъяты> кв.м) 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности истца на земельный участок, на который судом за ним признано право собственности, а также для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании заявления истца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Видновский городской суд.

Судья С.О. Кравченко