УИД: 78RS0010-01-2024-002034-84

Дело № 2а-139/2025 06 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по земельному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст.388 НК РФ определено, что плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.1 ст.397 НК РФ физические лица уплачивают земельный налог (имущественные налоги) на основании направленных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России) не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Согласно ответу на судебный запрос от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> из 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>; с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>., земельный налог в размере 

<

данные изъяты> за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в его адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением о необходимости уплатить налоги не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.19). 

В дальнейшем МИФНС России № 12 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен (

<

№>). 

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (

<

данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.