Дело 1-57/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

22 августа 2017 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., потерпевшего №1., потерпевшего №2., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Калинина Ю.Г., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

* приговором Варненского районного суда Челябинской области от 22 июня 1998 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождена 18 августа 2009 года по отбытии наказания. На момент совершения преступлений судимость не погашена. Судимость погашена 18 августа 2017 года;

* приговором Варненского районного суда Челябинской области от 02 августа 2011 года по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 октября 2011 года наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет, исключено наказание в виде ограничения свободы. Освобождена 12 ноября 2013 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня. На момент совершения преступления по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (08.07.2015 года) судимость была не погашена,

* приговором Варненского районного суда Челябинской области от 28 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на 9 лет 1 месяц (до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года). Постановлением Варненского районного суда от 22 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

* приговором мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 24 января 2017 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2015 года около 22 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение велосипеда марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потурпевшему №1., руками отвела его от хозяйственного двора дома 

<

адрес>, после чего уехала на нем к своему месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений похитила указанный велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8 360 рублей, принадлежащий Потурпевшему №1., с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему №1 материальный ущерб в размере 8 360 рублей.

Она же совместно с ФИО2, 05 апреля 2017 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения ПАО Сбербанка России №8597/0389 по адресу: 

<

...> Челябинской области, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих Потурпевшему №2 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанка России № №. Реализуя возникший совместный корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, сообща, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, тайно умышленно из корыстных побуждений вставили банковскую карту ПАО Сбербанка России № № оформленную на имя Потурпевшего №2., в банкомат № № ПАО Сбербанка России. Затем ввели пин код карты и, получив доступ к денежным средства, принадлежащим Потурпевшему №2., сняли и похитили с указанного банковского счета денежные средства:

05 апреля 2017 года в 19 часов 08 минут - 10000 рублей, и

05 апреля 2017 года в 19 часов 10 минут - 10000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему №2. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, 05 апреля 2017 года, в ночное время, в неустановленные следствием часы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потурпевшему №2 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанка России № №, находящейся у нее, проследовала к банкомату № № ПАО Сбербанка России, расположенному по адресу: ул. Советская 135, с. Варна Варненского района Челябинской области. Затем, зная пин код карты, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у неё права похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корысти намерения, ввела пин код карты и, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим Потурпевшему №2., сняла и похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего, 07 апреля 2017 года в 08 часов 45 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потурпевшему №2. с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанка России № № оформленной на имя Потурпевшего №2 прибыла к банкомату № № ПАО Сбербанка России, расположенному по адресу: ул. Советская 135, с. Варна Варненского района Челябинской области, и действуя аналогично, сняла и тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потурпевшему №2 С похищенными денежными средствами в размере 19 300 рублей, принадлежащими Потурпевшему №2., ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему №2. значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия:

* ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения велосипеда) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

* ФИО1 и ФИО2 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 20000 рублей) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и

* ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в сумме 19300 рублей) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимой он примирился, причиненный ущерб полностью возмещен ФИО2, претензий к ней он не имеет, данное решение является осознанным. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судима, преступление по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести преступлений, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный вред.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего №2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Судья А.С. Зотова