Дело №2а-384\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Томащака А.С. 

при секретаре Куртаджиевой Э.С. 

с участием:

административного истца - ФИО1,

представителя административного истца - адвоката Голдобина В.Л., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

административного ответчика, представителя административных ответчиков - ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к УФСПП России по Республике Крым, заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО3, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО2 о признании действий незаконными, обязать совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО3, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО2 о признании действий незаконными, обязать перечислять взыскиваемые денежные средства почтовым переводом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов, которые перечисляются на банковскую карту, обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с просьбой перечислять взыскиваемые денежные средства почтовым переводом ответ не получила, в связи с чем письменно обратилась в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым с просьбой перечислять взыскиваемые денежные средства почтовым переводом, на данное заявление получила ответ от заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО3, который по существу не разрешил ее требования, что стало основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено УФСПП России по Республике Крым.

В судебном заседании административный истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать, поскольку требования административного истца о перечислении взыскиваемых денежных средств почтовым переводом удовлетворены.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании частей 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов в размере 300 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым поступило обратное уведомление о принятии к исполнению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от Крымский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование для бухгалтерии организации согласно которому перечисление средств, взысканных в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов необходимо производить почтовым переводом на имя взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым поступил ответ, согласно которому алименты за январь и последующие суммы будут перечисляться почтовым переводом.

Таким образом требования административного истца о перечислении взыскиваемых денежных средств по почте удовлетворены административным ответчиком в полном объеме самостоятельно, в связи с чем права административного истца не нарушены, препятствий к осуществлению прав и свобод не создано, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФСПП России по Республике Крым, заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по Республике Крым ФИО3, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФСПП России по Республике Крым ФИО2 о признании действий незаконными, обязать перечислять взыскиваемые денежные средства почтовым переводом - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак