Дело №2-562/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2013 г. по состоянию на 14 декабря 2018 г.: просроченной задолженности в размере 51811 руб. 58 коп.; неустойки по кредиту - 3536 руб. 72 коп.; неустойки по процентам - 1010 руб. 35 коп.; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 32499 руб. 90 коп.; неустойки за неисполнение условий кредитного договора - 

<

***> руб. 46 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3513 руб. 74 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 150500 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно графику в размере 4071 руб. 53 коп. и последним платежом 18 мая 2018 г. в размере 4386 руб. 44 коп. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Требование банка от 4 августа 2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие этого с учётом согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20 мая 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 150500 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно графику в размере 4071 руб. 53 коп. и последним платежом 18 мая 2018 г. в размере 4386 руб. 44 коп. (п.3.1, раздел 8 договора, график платежей).

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.6 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заёмщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

ПАО «Татфондбанк» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 150500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 мая 2013 г.

Между тем заемщиком ФИО1 систематически не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита, по истечении установленного срока кредит не погашен. Факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждён представленным истцом расчетом задолженности. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору, банк 4 августа 2017 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты отправки требования. 

Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 14 декабря 2018 г. составляет: просроченная задолженность в размере 51811 руб. 58 коп.; неустойка по кредиту - 3536 руб. 72 коп.; неустойка по процентам - 1010 руб. 35 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 32499 руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 

<

***> руб. 46 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения заявленных размеров неустоек суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств. 

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 74 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от 21 декабря 2018 г., № от 2 октября 2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 г. по состоянию на 14 декабря 2018 г.: просроченная задолженность в размере 51811 (пятьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 58 коп.; неустойка по кредиту в размере 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 72 коп.; неустойка по процентам в размере 1010 (одна тысяча десять) руб. 35 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 32499 (тридцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 

<

***> (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 46 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 8 февраля 2019 г.