П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 мая 2020 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 - Ракова А.В. предоставившему удостоверение № 475 и ордер № 0415 от 07 мая 2020 года « Адвокатское бюро, Пензенской области, Раков Жуков, ФИО2 и партнёры»

представителя потерпевшей ФИО3- ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1 на улице Белинская, 189 «Д» города Каменки Пензенской области, управляя автомашиной Шкода-... в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасный боковой интервал до двигающегося во встречном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хонда ... под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он 21 февраля 2020 года в 19 часов 20 минут ехал на своём автомобиле по улице Белинская, около дома №189 «д» города Каменки Пензенской области. Навстречу ему ехал другой автомобиль Хонда CR-V, под управлением ФИО3. Правым колесом своей автомашины он в это время угодил в выбоину на дороге, его автомашину «занесло» и он врезался в автомашину Хонда CR-V, которой управляла ФИО3, и она получила лёгкий вред здоровью. Поскольку он считает, что дорога была с выбоинами и ни каких знаков, указывающих на неровности дороги, не было, то он в данном ДТП не виноват, просит дело в отношении него прекратить.

Защитник ФИО1 –Раков А.В. суду пояснил, что согласно акту выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 24 марта 2020 года составленным по просьбе ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО5 на участке дороги по улице Белинская, около дома №189 2д» имеются выбоины. По его мнению ФИО1 мог попасть в вышеуказанную выбоину колесом его автомашины, которую выбросило на встречную автомашину под управлением ФИО3, что и привело к указанному ДТП. Данное обстоятельство подтверждается актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 24 марта 2020 года на участке дороги по улице Белинская, около дома №189 «д» и актом экспертного исследования проведённой по его просьбе. Просит данное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела, а именно в деле имеется постановление от 21.02.2020 года инспектора ДПС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО7, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он не учёл допустимый безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства 21 февраля 2020 года в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда под управлением ФИО3. С данным постановлением ФИО1 был полностью согласен и его не обжаловал. После совершения данного ДТП, ФИО1 даже не принёс извинений потерпевшей ФИО3, несмотря на то, что был согласен со всеми обстоятельствами дела, признавая свою вину. Однако в дальнейшем он не принял мер к возмещению ни морального ни материального ущерба ФИО3. Представленный защитой ФИО1 акт выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 24 марта 2020 года на участке дороги по улице Белинская, около дома №189 «д», а так же акт экспертного заключения, не являются доказательствами, поскольку составлены спустя более месяца после совершённого ДТП, считает их недопустимыми доказательствами по данному делу. В связи с изложенным, он настаивает на применении к ФИО1 самого строгого наказания, т.е. лишения его управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушении правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); заявлением ФИО3 (л.д.6), объяснениями ФИО3, (л.д.9,10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), объяснениями ФИО1 (л.д.12) согласно которого он признался в совершённом им ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району (л.д. 16); схемой ДТП (л.д.13) с которой ФИО1 был полностью согласен; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.28), согласно которого на участке дороги на улице Белинского 189 «д» города Каменка, Пензенской области дефектов в дорожном покрытии не установлено; заключением эксперта № 1283 от 20 марта 2020 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 30-31).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 и его защитника Ракова А.В., о том, что автомобиль ФИО1 попал правым колесом в выбоину и поэтому совершил столкновение с двигавшемуся ему навстречу автомобилем под управлением ФИО3, что подтверждается актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 24 марта 2020 года, и последующим актом экспертного исследования, судья оценивает критически, поскольку данное ДТП произошло 21 февраля 2020 года, и согласно акта выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21 февраля 2020 года, т.е. непосредственно после совершения ДТП, дефектов в дорожном покрытии не имеется. Судья считает, что данные доводы, являются способом избранной ФИО1 и его защитником защиты и не могут расцениваться как допустимые доказательства, поскольку собраны вне рамок данного административного дела и спустя продолжительное время. Кроме того, в деле имеется постановление инспектора ДПС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО7, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что он не учёл допустимый безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства 21.февраля 2020 года, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда под управлением ФИО3. С данным постановлением ФИО1 был полностью согласен и его не обжаловал. Мер направленных на заглаживание причинённого ущерба ФИО1 не принял. 

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение представителя потерпевшего о самом строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1 что свое водительское удостоверение он обязан передать в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья