Дело № 2-412/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21января 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В договоре сторонами допущена техническая ошибка по сроку возврата займа, которая определена датой ранее даты заключения Договора и передачи Ответчику денежных средств. В связи с чем, сторонами не согласован срок возврата займа. В соответствии с п.1.2 Договра проценты на сумму займа устанавливаются в 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы займа и подлежат выплате Заемщиком либо ежемесячно, либо в день возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. количество месяцев пользования займом за которые ответчик не оплатил проценты за пользование займом составило 

<

данные изъяты> месяца. Размер процентов составил 

<

данные изъяты> руб. Проценты по договору займа Ответчик перестал выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ФИО2 злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что дал займ ответчику, первые несколько лет он выплачивал, потом прекратил, обещал отдать, впоследствии выключил телефон, проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГг., факт передачи денежных средств, подтверждается договором, где указано, что деньги ответчик получил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) был заключен договор, согласно п.1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. 

Согласно п.1.2. договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа и подлежат выплате заемщиком либо ежемесячно, либо в день возврата суммы займа.

Согласно п.2.2. договора займа настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу; в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в течении 5 дней с момента ее получения, вернуть заем и проценты по договору.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им истцу не возвращены.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договора займа займодавец и заемщик ФИО2 достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа на условиях, указанных в договоре. 

По условиям договора последний день возврата суммы займа по нему – ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока возврата займа, суд считает, что при составлении договора была допущена техническая ошибка, и, ввиду невозможности установления действительной общей воли сторон относительно срока возврата денежных средств, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, требование о возврате денежных средств, направленно истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа с ФИО2 на указанную в договоре сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не оспорен. В подтверждение получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. от истца ответчиком составлена расписка. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписка ответчика являются доказательствами, подтверждающими передачу ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях возвратности.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным. 

Ответчиком ФИО2 доказательств неполучения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в судебном заседании не представлено и не оспаривается, что фактически денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им получены. 

Соответственно, исковые требования ФИО1 в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентной ставка за пользование займом, установленный сторонами, составляет 

<

данные изъяты> % в месяц, т.е. 

<

данные изъяты> % годовых. 

До настоящего времени проценты по договору за пользование займом наравне с суммой займа ответчиком не погашены. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет арифметически не верный.

Так, сумма процентов за заявленный истцом период составляет:

<

данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы займа, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ С учетом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику ФИО2 с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе:

- основной долг 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2019г.

Судья С.А. Нуртдинова