<

адрес>, каб. 407 Дело №–1294/2020

УИД 55RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 08 июля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> омской области, состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего техником в ООО «Пепсико», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин их внимание привлек гражданин, как впоследствии стало известно ФИО1, который, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал. 

Рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен незнакомый гражданин, впоследствии стало известно – ФИО1, который, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Требования сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не выполнил, продолжил выражаться нецензурной бранью. 

Письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения – ФИО1 нарушал общественный порядок в ночное время. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№. 

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин