№ 2а-1301/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

c участием старшего помощника Бугульминского

городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями. Однако в период надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 и частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу. 

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде иск признал, привлечение к административной ответственности не оспаривал. 

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил установить дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. Однако, в период надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 и частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления им не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом личности осужденного, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД подлежит удовлетворению, и считает целесообразным в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, 

<

данные изъяты> административные ограничения следующими административными ограничениями - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Судья: Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу ____________ 20 года 

Судья: Бабичев В.Ф.