Дело № 1-761/2023

УИД61RS0013-01-2023-004904-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 27.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 22.11.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 04.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ.

Решением УПФР в г. Гуково Ростовской области от 24.11.2016 ФИО1 назначена ЕДВ с 22.11.2016, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области от 17.02.2017 назначена страховая пенсия по инвалидности с 27.10.2016.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 19.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращены.

За период с 22.11.2016 по 19.11.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые были перечислены на счет в ПАО «

<

данные изъяты>», которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 413 059 руб. 37 коп. в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 292 323 руб. 68 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 113 340 руб. 50 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 395 руб. 19 коп., единовременной выплаты в размере 5000 руб.. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 413 059 руб. 37 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 22.11.2016 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес> обратился ФИО1 с заявлением о начислении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 04.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ - № от 27.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, а также решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), после чего в период с 22.11.2016 по 19.11.2020 ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 413 059 руб. 37 коп. Однако, когда было установлено, что в 

Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ему группы инвалидности ФИО1 не обращался и инвалидность ему не была установлена, с 19.11.2020 Решениями ОПФР по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ ФИО1 прекращены в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 413 059 руб. 37 коп. (л.д.55-58);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 в период с 2016 по 2020 гг. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращался. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д.71-74);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым

она работает руководителем в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с 2014 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (л.д.158-162);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 31.03.2023, согласно которому за период с 01.01.2016 по настоящее время, сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся и за медицинской помощью не обращался (л.д. 34);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 03.05.2023, согласно которому по результатам проверки 

установлено, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально- интегрированная информационно- аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведений о проведении медико -социальной экспертизы ФИО1 не имеется (л.д.36);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой в период с декабря 2016 г. по ноябрь 2020 г. произведена выплата страховой пенсии по инвалидности 2 группы в сумме 292 323 руб. 68 коп; выплата ЕДВ в сумме 113 340 рублей 50 коп., выплата ФСД в сумме 2 395 руб. 19 коп. и в марте 2017 г. единовременная выплата пенсионерам в размере 5 000 руб. (л.д. 32); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: 

<

адрес>, куда 22.11.2016 обращался ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ и 04.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (л.д. 154-157);

- протоколом выемки от 15.08.2023, в ходе которой в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> изъято пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.77-79);

- протокол осмотра документов от 18.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 80-87,88);

- протоколом выемки от 17.08.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят чек, подтверждающий возмещение ущерба ОСФР по Ростовской области (л.д.104-106);

- протокол осмотра документов от 18.08.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством чек (л.д. 108-109,110)

- протоколом осмотра документов от 18.08.2023, согласно которому осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 (л.д. 141-143,144).

Вина подсудимого в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами» и «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.33); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной 

справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.08.2023(л.д.148-149), на автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя № поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 на автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.