Гражданское дело № 2-6766/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП 

при секретаре Федоровой МА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 29.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 87 218,18 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 527,89 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8576,21 руб., штрафные проценты в размере 191 311,93 руб.

21.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 835 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 608 422,81 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 44 764,31 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 43 211,31 руб., штрафные проценты в размере 82 156,62 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 29.11.2011г. просроченную задолженность по основному долгу в размере 87 218,18 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 527,89 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8576,21 руб., штрафные проценты в размере 191 311,93 руб.; по договору от 21.05.2013г. просроченную задолженность по основному долгу в размере 608 422,81 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 44 764,31 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 43 211,31 руб., штрафные проценты в размере 82 156,62 руб.; государственную пошлину в размере 12 201,89 руб.

В судебное заседание истец АО ЮниКредит Банк представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 29.11.2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (переименованным впоследствии в АО ЮниКредит Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 20,9% годовых.

21.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 835 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей. 

Задолженность по кредитному договору от 29.11.2011г. состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 218,18 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 6 527,89 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8576,21 руб., штрафных процентов в размере 191 311,93 руб., всего 293 634,21 руб.

Задолженность по кредитному договору от 21.05.2013г. состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 608 422,81 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 44 764,31 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 43 211,31 руб., штрафных процентов в размере 82 156,62 руб., всего 778 555,05 руб. 

Всего общая сумма задолженности по договору от 29.11.2011г. и по договору от 21.05.2013г. составляет 1 072 189,26 руб. Однако истец в иске просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по указанным выше договорам 900 189,29 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере заявленных истцом требованиях в сумме 900 189,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 12 201,89 руб.(из расчета: 900 189,29 – 200 000 = 700189,29 х 1% + 5200 = 12 201,89).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору от 29.11.2011г., задолженность по кредитному договору от 21.05.2013г. в размере 900 189,29 руб., государственную пошлину в размере 12 201,89 руб., всего 912 391,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова 

Копия верна. Судья 

Т. П. Полякова