50RS0№-33 

РЕШЕНИЕ

 2-3686/21 ИФИО1 

24 июня 2021 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 21 939 рублей, состоящей из суммы основного долга - 18 062 рубля 55 копеек, просроченных процентов - 3 877 рублей 11 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику кредитную карту №. ФИО4 умерла. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитной карте не производятся, в связи с чем, по состоянию на 13.04.2021г. образовалась задолженность в размере 21 939 рублей, в том числе, сумма основного долга - 18 062 рубля 55 копеек, просроченные проценты - 3 877 рублей 11 копеек. Истец просит взыскать с наследника умершей указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 13.04.2021г. образовалась задолженность в размере 21 939 рублей, в том числе, сумма основного долга - 18 062 рубля 55 копеек, просроченные проценты - 3 877 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является сын - ФИО2

Доводы ответчика о том, что он принял наследство в виде ветхого дома не являются основанием для отказа в иске, так как ответчик является наследником, принявшим наследственное имущество и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 939 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13.04.2021г. в размере 21 939 рублей, в том числе, сумма основного долга - 18 062 рубля 55 копеек, просроченные проценты - 3 877 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина