к делу №1-285/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 15 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой - адвоката Тороп В.В., 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 24.09.2010 Тимашевским районным судом по ч.1 ст.175, ч.2 ст.162, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, 01.04.2016 освобожден по отбытию наказания; 24.05.2017 Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 11.12.2017 Приморско-Ахтарским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 24.05.2017, к 2 годам лишения свободы; 05.03.2018 Приморско-Ахтарским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 11.12.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.07.2018 мировым судьей судебного участка №56 Центрального административного округа г.Краснодара по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 05.03.2018, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 07.09.2017 примерно в 15 часов 15 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка 

<

№>», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, совершая тайное хищение, сложил в потребительскую корзину принадлежащее ООО «Агроторг»: фругурт питьевой, стоимостью 115,90 рублей, колбасу Микоян, стоимостью 50 рублей, торт вафельный, стоимостью 70 рублей, колбасу Микоян, стоимостью 80 рублей, хлеб Европейский, стоимостью 40,30 рублей, сыр легкий, стоимостью 116,20 рублей, сыр классический, стоимостью 112,50 рублей, мясо крабовое в количестве 2 штук, общей стоимостью 86,90 рублей; шейку, стоимостью 154,90 рубля, семгу, стоимостью 176,30 рублей, сок, стоимостью 31,50 рублей, йогурт в количестве 2 штук, на общую сумму 167,20 рублей; шоколад в количестве 2 штуки, на общую сумму 152,90 рубля, коктейль из морепродуктов, стоимостью 118,60 рублей, Мидии в рассоле, стоимостью 100,80 рублей, пирожное «Русский бисквит», стоимостью 56 рублей, сыр «Гойя», стоимостью 220 рублей, шоколад «Кит кат» молочный в количестве 3 штуки, общей стоимостью 164,70 рубля, форель филе в количестве 2 штук, общей стоимостью 326 рублей, семгу в количестве 2 штук, общей стоимостью 326 рублей, а всего на общую сумму 2 666,70 рублей. После чего, ФИО1 с указанным имуществом пытался покинуть помещение магазина, однако, довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, так как его действия были пресечены работниками магазина.

Он же, ФИО1, 27.09.2017, в дневное время, не позднее 17 часов 40 минут, обнаружив возле расположенной по ул.Труда г.Краснодара кучи мусора закладку наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», подобрал ее, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, масса которого согласно заключению эксперта составила 0,49 грамм. Далее, незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» без цели сбыта в кармане одетой на нем куртки до 18 часов 20 минут 27.09.2017, - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства массой 0,49 грамм в значительном размере, в помещении УУП №1 ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>.

Кроме того, он же, ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 03.12.2017 примерно в 19 часов 00 минут, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, где вступив в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны пройти в торговый зал указанного магазина, откуда совершить тайное хищение товара, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно их ожидать в автомобиле, что бы после совершения хищения увезти их. Далее, 03.12.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут ФИО1, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласованно, взяли с полок и сложили в покупательскую корзину и взятую сумку, стоимостью 69,90 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «MOCCONA» в количестве 2 пачек, на общую сумму 630 рублей; кофе «JACOBS» в количестве 3 пачек, на общую сумму 1 575 рублей; набор гель-шампунь «FA MEN+SCHAUMA» стоимостью 195 рублей; краску для волос «PALETTE» в количестве 4 упаковок, на общую сумму 476 рублей; кофе «EGOISTE PLATINUM» в количестве 3 банок, на общую сумму 1 797 рублей; кофе «JACOBS» в количестве 9 пакетов, на общую сумму 3 321 рублей; кофе «CART NOIRE» в количестве 8 штук, на общую сумму 4 520 рублей; набор кондитерских изделий «Елочка с иголочки» стоимостью 299 рублей, кофе «Черная карта GOLD» растворимый в количестве 9 штук, общей стоимостью 4 311 рублей; кофе «JACOBS MONTEREI» в количестве 5 штук, общей стоимостью 2 495 рублей; ананас весом 5 кг 500 грамм, стоимостью 599 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали выносить похищаемое ими имущество из торгового зала указанного магазина, при этом их действия, направленные на хищение имущества, стали носить открытый характер. Работник магазина 

<

ФИО>1, потребовала вернуть похищаемое имущество, однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их совместные действия, стали носить открытый характер, не обращая внимание на требование вернуть похищаемое, погрузили указанное имущество в автомобиль «Лада Приора», припаркованный возле магазина, и уехали с похищенным с места совершения преступления, совершив открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 20 288,40 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что суть предъявленных им обвинений понятна, вину в предъявленных обвинениях признают, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия такого рассмотрения осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинения, с которыми подсудимые согласились, обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2017), по признаку покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2017), по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, установлена и доказана вина ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 03.12.2017, а их действия подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по признаку грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимых следует считать вменяемыми в инкриминируемых им деяниях. Их вменяемость не вызывает сомнения с учетом их поведения в зале судебного заседания, у которых память сохранена, они правильно ориентированы, отвечают на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимают происходящее с ними. На учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Документов, свидетельствующих о наличии у подсудимых какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки подсудимых с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, не находит.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимых, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без штрафа и ограничения свободы, а исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Применение к назначенному в отношении ФИО1 наказанию ст.73 УК РФ или назначение ему наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как, не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку подсудимый представляет социальную опасность для общества. 

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным и назначить наказание:

ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №56 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.07.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 15.11.2018, с зачетом в назначенный срок период отбытого им с 18.07.2018 по 14.11.2018 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №56 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.07.2018.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, с ежеквартальным представлением характеристики с места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу переданных представителю потерпевшего – снять ограничения; вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - вернуть по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодар, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств в соответствующей части, поручить начальнику УМВД России по г.Краснодар.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы. 

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 27.11.2018