№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варгасова Д.П., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.23 часов до 19.40 часов, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь 

<

адрес>, завладев банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР № текущего банковского счета №, имитированной на имя Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции на обналичиванию денежных средств :

- в 13 часов 22 минуты (по московскому времени), а по местному времени в 15 часов 22 минуты посредством банкомата, установленного в автобусной остановке расположенной около д.4 по ул.Гагарина г. Ханты-Мансийска, похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей. 

- в 17 часов 40 минут (по московскому времени), а по местному времени в 19 часов 40 минут, в отделении банка ПАО «Сбербанка» по улице Мира, 66 г. Ханты-Мансийска, через банкомат ПАО «Сбербанка» АТМ №, похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, который не возражал против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Однако указанную квалификацию суд считает ошибочной, поскольку судом установлено, что подсудимый доступа к банковскому счету потерпевшего не имел, он лишь воспользовавшись его банковской картой произвел снятие денежные средств из банкомата, т.е. не совершал посягательства на безналичные электронные денежные средства путем завладения персональными данными владельца банковского счета, не имел возможности доступа к банковскому счету потерпевшего.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, ежемесячный доход потерпевшего составляет 50 000 рублей и причиненный ущерб в размере 48 000 рублей является для него значительным.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, в целом социально адаптирован. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания. Суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

Оснований применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ. 

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 48 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - бумажные носители информации – хранить при материалах дела.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей: в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные органом дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок наказания время содержания под стражей в период с 07.08.2019г. по 18.09.2019г.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковской карте – хранить при материалах дела (вшиты). 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова