ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 1 февраля 2017 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при секретаре Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от 10.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 6.03.2006 по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 16.04.2007 по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 6.03.2006 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.01.2013 по отбытию наказания; 12.11.2013 по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 21.01.2014 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.07.2014 по отбытию наказания; 14.01.2015 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.163 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут находился в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, где также находились М.Ю.В. и Ж.Н.С. В ходе внезапно возникшей ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством, реализуя который он нанес один удар кулаком правой руки Ж.Н.С.. в область правого глаза, от которого Ж.Н.С.. упала, ударившись об косяк двери, и потеряла сознание. В этот М.Ю.В. стала отталкивать ФИО1 от Ж.Н.С.., на что ФИО1 схватил правой рукой М.Ю.В. за горло и, высказывая в ее адрес угрозы убийством, сильно сжал шею Ж.Н.С.., от чего она стала задыхаться, и одновременно, ударяя ее головой об стену. В это время Ж.Н.С.. очнулась и стала отталкивать ФИО1 от М.Ю.В.., на что ФИО1, отпустив М.В.Ю. нанес Ж.Н.С.. удары руками и ногами по различным частям тела, высказывая в ее адрес угрозы убийством. Затем ФИО1 взял с кухонного стола металлическую сковороду и со словами угроз убийством нанес Ж.Н.С. указанной сковородой один удар по голове, от которого последняя вновь потеряла сознание. После чего ФИО1 взял в правую руку кухонный нож, лезвие которого направил в область живота М.В.Ю. одновременно высказывая в адрес последней угрозы убийством. М.В.Ю.. путем обмана ФИО1 вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции. Угрозы убийством, высказанные ФИО1, Ж.Н.С. и М.В.Ю. восприняли реально, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свои угрозы применением физической силы и предметов.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что, что ДД.ММ.ГГГГ примерно совместно с Ш.С.А.. и П.Н.А. находился в доме, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, покушался на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.163 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Сикорским заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по эпизоду предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации. 

Защитник - адвокат С.Ю.В.. поддержала ходатайство подсудимого и указала, что исходя из предъявленного Сикорскому обвинения по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, днем совершения данного преступления является ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сикорского и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих таковому по уголовному делу не установлено.

Выслушав подсудимого Сикорского, его защитника, представителя государственного обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений ч.3 ст.24 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п.а ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В силу ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, относится, к категории небольшой тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела в отношении Сикорского по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.163 УК РФ соединены в одно производство (т.1 л.д.59-60). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Сикорского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.119).

По настоящему уголовному делу Сикорскому инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ действий, подпадающих под квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается, что Сикорский не уклонялся от следствия и суда и в отношении него не объявлялся розыск.

Действий подсудимого Сикорского, направленных на то, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, по уголовному делу не установлено.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, подсудимому Сикорскому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела. 

При рассмотрении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд учитывает, что Сикорскому инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; со дня совершения преступления истекло более двух лет; приостановления сроков давности по причине уклонения Сикорского от следствия и суда по уголовному делу не имеется; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены, - и приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению на основании ст.78 УК Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворить.

ФИО1 на основании ст.78 УК Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А.Багаева