П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО1 и её защитников адвокатов ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующего вещества в целях сбыта, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, находясь на 

<

адрес> Республики Дагестан, приобрела у ФИО5, лекарственный препарат «лирика» в количестве не менее 7 таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», включенное в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 27.05.2019г.

После чего, ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу, 

<

адрес> заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 2000 рублей сотруднику полиции ФИО7, участвующему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ЛОП на станции Кизляр, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лекарственный препарат - «Лирика» в четырех таблетках, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой не менее 1,6 грамма, включенное в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 27.05.2019г.

По окончании оперативно - розыскного мероприятия, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут ФИО7, приобретенные у ФИО1, четыре капсулы лекарственного препарата "Лирика" были добровольно выданы сотруднику полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

После совершенного незаконного сбыта, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, в правом переднем кармане джинс, надетых на ней, были изъяты четыре денежные купюры номиналами по 500 рублей за серийным номером: ЭЛ-6324361, ЬЯ-7119010, ЬА-1398871, ТЧ-1553453.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за №, содержимое 4 (четырех) капсул порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное после проведения проверочной закупки в отношении ФИО1, сотрудником ЛОП на 

<

адрес>, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общая масса которого (с учетом израсходованного количестве при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 1,6 грамма.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своих защитников согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами, из протокола досмотра лица после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, выступавший в качестве условного покупателя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдал капсулы в количестве 4 штуки с надписью «PGN-300», приобретённые у ФИО1, за 2000 рублей./т.1 л.д.20-21/, протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, были изъяты полученные от условного покупателя ФИО7, четыре денежные купюры номиналами по 500 рублей за серийными номерами: ЭЛ-6324361, ЬЯ-7119010, ЬА-1398871, ТЧ-1553453./т.1 л.д.30-33/, из заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что содержимое 4 (четырех) капсул порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общая масса которого (с учетом израсходованного количестве при проведении исследования и производства экспертизы) составляет -1,6 грамма. /т.1 л.д. 115-121/, заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей за серийными номерами: ЭЛ-6324361, ЬЯ-7119010, ЬА-1398871, ТЧ-1553453, соответствуют производству ФГУП «ГОЗНАК»./т.1 л.д. 122-127/, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен лекарственный препарат «Лирика» в четырех таблетках, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой не менее 1,6 грамма./т.1 л.д. 145-146/

При таких данных действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ. 

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, предварительным следствием по делу не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Вместе с этим суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 её действий по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при этом суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного следствия, так и в суде ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, раскаявшейся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: четыре капсулы лекарственного препарата «Лирика», хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подлежат уничтожению.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО3 и ФИО4, участвовавших в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре капсулы лекарственного препарата «Лирика», хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья У.М.Магомедов