Заочное 

решение

именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Корсаковой О.А., 

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, представителя третьего лица АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Фудс», третьи лица – индивидуальный предприниматель С.В., ФИО4, акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ИП ФИО4 заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), с дополнительными соглашениями № от 24.12.2015г., № от 05.09.2013г., б/н от 07.10.2015г. По условиям Договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 34000 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.12% годовых (п.п. 1.1, 1.4. Кредитного договора). Кроме того, по условиям Кредитного договора, Заемщик обязался оплатить единовременную комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п.1.3.3Договора). Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный Кредит на проведение сезонно-полевых работ (на приобретение отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки). Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами. Согласно пункту 1.6. Договора, датой возврата Транша является последний день срока пользования Траншем, определяемого в порядке установленном п.1.2. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п.4.2.1. Кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца. Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5. Кредитного договора). В соответствии с п. 7.1. Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 05.10.2015г. Кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; 

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение б/н от 05.10.2016г.) с ООО «Мастер Фудс», в лице директора ФИО3;

- договор поручительства юридического лица № от 10.12.2015г с АО «Гарантийным фондом для субъектов малого предпринимательства 

<

адрес>» в лице генерального директора ФИО

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед Финансовой организацией (Банком) по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей, что составляет 44,12 % от суммы кредита.

В соответствии с п.4.1.1. нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат долга на день расчетов в размере 44,12 % от суммы обязательств заемщика по кредитному договору.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором. (п.4.6, 4.6.1 договора поручительства). 

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем по которому выступает индивидуальный предприниматель ФИО4 Предметом залога по указанному договору является следующее имущество: иные данные 

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36762555,37 руб., в том числе: основной долг (срочный и просроченный) – 34000000,00 руб.; проценты по кредиту (просроченные) – 2015939,38 руб.; пени за просроченные проценты – 81969,00 руб.; пени за просроченный основной долг– 664646,99 руб. 

Поскольку исковые требование банка к ИП ФИО4 в размере 36762555,37 руб. не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, АО «Россельхозбанк» приходит к выводу о наличии у ФИО4 признаков банкротства. ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался правом конкурсного кредитора на обращение в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО4 и ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина, признать обоснованными и включить требования кредитора – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО4 для удовлетворения в третью очередь, с суммой требования в размере 36762555,37 руб., как обеспеченную залогом имущества должника по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на вышеизложенное просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ООО «Мастер Фудс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36762555,37 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 34000000,00 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015939,38 руб., а начиная с 06.10 2016 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,12% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному в размере 664646,99 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 81969,00 руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ООО «Мастер Фудс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 581 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИП ФИО4, ФИО4, ООО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». 

Ответчики ФИО3, ООО «Мастер Фудс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заказными письмами с уведомлениями по известному суду месту жительства ответчика ФИО3 указанному в ответе УФМС России по Саратовской области и по месту нахождения ООО «Мастер Фудс», содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица – ИП ФИО4, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в судебном заседании оставил рассмотрение исковых требований АО «Россельхозбанк» на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 4).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно части второй указанной нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части второй статьи, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно части третей статьи, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (часть 4).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) в лице Саратовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. 

В соответствие с п. 1.1, 1.4 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 34000000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.12% годовых. 

Кроме того, по условиям Кредитного договора, Заемщик обязался оплатить единовременную комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п.1.3.3Договора). 

Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный Кредит на проведение сезонно-полевых работ (на приобретение отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки). 

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 126-144). 

Согласно пункту 1.6. Договора, датой возврата Транша является последний день срока пользования Траншем, определяемого в порядке, установленном п.1.2. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца. 

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5. Кредитного договора). 

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования.

Впоследствии к указанному договору заключены дополнительные соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; 

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение б/н от 05.10.2016г.) с ООО «Мастер Фудс», в лице директора ФИО3;

- договор поручительства юридического лица № от 10.12.2015г с АО «Гарантийным фондом для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в лице генерального директора ФИО 

- договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118-124). 

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», ответственность поручителя перед Финансовой организацией (Банком) по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей, что составляет 44,12 % от суммы кредита (л.д. 115-117). 

В соответствии с п.4.1.1. поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат долга на день расчетов в размере 44,12 % от суммы обязательств заемщика по кредитному договору.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором. (п.4.6, 4.6.1 договора поручительства). 

В силу п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3, поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по Договору № об открытии кредитной линии (л.д. 103-107). 

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Мастер Фудс», поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником обязательства по Договору № об открытии кредитной линии (л.д. 108-112). 

В договорах поручительства приведено в полном объеме Кредитное обязательство по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ИП ФИО4 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей, денежные средства банку в соответствие с условиями договора не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителям уведомления о неисполнении кредитором обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 36762555,37 руб., в том числе: основной долг (срочный и просроченный) – 34000000,00 руб.; проценты по кредиту (просроченные) – 2015939,38 руб.; пени за просроченные проценты – 81969,00 руб.; пени за просроченный основной долг– 664646,99 руб. (л.д. 9). 

Суд признает указанный расчет верным, поскольку он произведен с учетом условий, предусмотренных условиями кредитного договора. Стороной ответчиков иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствие с условиями кредитного договора и согласуется с представленными в материалы дела, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сведений об иных платежных документов в счет оплаты кредита, кроме учтенных в расчете, со стороны ответчика не поступало. 

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

Суд не применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от ответчика, являющегося юридическим лицо, не поступало заявления о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о соразмерности неустойки в отношении ответчиков суд исходит из следующего. В данном случае решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела. Так учету подлежит соотношение суммы неустойки и размера просроченных процентов, а также самой просроченной ссудной задолженности. Суд учитывает факт, объем и период ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, принимает во внимание представленный истцом расчет и историю погашений по кредиту.

Соотношение размера неустойки, предусмотренного кредитным договором, и процентов, определяемых по правилам ст. 395 ГК РФ, не является обязательным критерием при принятии судом решения о снижении размера взыскиваемой неустойки. 

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд исходит из того, что отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной неустойке, поскольку не усматривается несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Каких – либо исключительных оснований стороной ответчика не представлено, заявление о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Суд, руководствуясь внутренним убеждением, оценивая представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о соразмерности неустойки по отношению к неисполненному обязательству по кредитному договору.

С учетом изложенного и поскольку уклонение заемщика и поручителей от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора и договоров поручительства, являются существенным нарушением условий договоров, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 руб. подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь статей 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фудс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36762555,37 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 34000000,00 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015939,38 руб., а начиная с 06.10 2016 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,12% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному в размере 664646,99 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 81969,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фудс» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Бжезовская