Дело № 2а-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда от 02 июня 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах). Данное решение вступило в законную силу 15.06.2016г.

После отбытия наказания, 05.08.2016г. ФИО1 установлен профилактический учет в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», с заведением дела административного надзора № 47. Срок административного надзора за ФИО1 истекает 05.08.2018г.

В течение административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроен, на проводимые с ним профилактические беседы о надлежащем поведении не реагирует. Кроме того. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, 7.17, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органа внутренних дел в лице ОМ № 1 МО МВД России «Уярский».

С учетом изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебное заседание административный истец представитель ОП №1 МО МВД России «Уярский» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представил ходатайство, в котором указывает, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель прокуратуры Сахарова Д.В. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП №1 МО МВД России «Уярский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что решением Усть-Илимского городского суда от 02 июня 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах). Данное решение вступило в законную силу 15.06.2016г.

После отбытия наказания, 05.08.2016г. ФИО1 установлен профилактический учет в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», с заведением дела административного надзора № 47. Срок административного надзора за ФИО1 истекает 05.08.2018г.

Согласно представленным материалам, ФИО1, УУП ОУУП и ДН ОП №1 МО МВД России «Уярский» характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению правонарушений. На профилактические беседы реагирует не должным образом. 

Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 17 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 11 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 3) постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 09 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО1 суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное дополнение к установленным ранее административным ограничениям является достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г., административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко