№ 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 04 декабря 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 

<

ФИО>1, ФИО1 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 11.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

В обеспечение кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№> от 11.10.2012г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору солидарно с заемщиком.

Кредитор исполнил свое обязательство по кредитному договору, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> зачислены на счет заемщика в полном объеме. 

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, в том числе уплату начисленных процентов, 11-го числа каждого месяца. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.09.2017г. за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга. 

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты>

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка, направленная по его месту жительства, возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства и условиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору 

<

№> от 11.10.2012г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 21-23). 

В обеспечение указанного кредитного договора банком был заключен договор поручительства 

<

№> от 11.10.2012г. с ФИО1, который согласно п. 1.1 договора обязался отвечать перед Банком за неисполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.10.2012г., пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком (л.д.19-20). 

11.10.2012г. на вклад ФИО2 была зачислена сумма кредита 

<

данные изъяты>. (л.д. 24 об.). 

Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

№> от 11.10.2012г. усматривается, что заемщиком платежи вносились не в соответствии с графиком платежей, дата последнего гашения задолженности 30.12.2016г. (л.д. 10-17). 

15.02.2017г. заемщику и поручителю банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32-33), которое не было исполнено. 

Изучив представленный расчет суммы основного долга, процентов, неустойки суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по состоянию на 24.09.2017г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подготовке и подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями 

<

№> от 06.04.2017г. (л.д.3) и 

<

№> от 13.10.2017г. (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме 8 484 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 

<

ФИО>1 и ФИО1 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 11.10.2012г. по состоянию на 24.09.2017г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины 8 484,20 руб., а всего 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 11.10.2012 г. между ФИО2 

<

ФИО>1 и ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шафоростов