Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2017 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия *** области (далее – МСХП СО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере ***..

В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст. 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 г. № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» за счет средств областного бюджета ответчику была предоставлена единовременная денежная выплата в размере ***..

Согласно п. 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ст. 77 ТК РФ, он в течение трех рабочих дней со дня увольнения обязан предоставить в министерство копию приказа об увольнении и в течение месяца возвратить в доход областного бюджета предоставленную выплату.

Поскольку трудовой договор ответчиком был расторгнут по собственной инициативе до истечения трех лет с момента предоставления единовременной денежной выплаты, выплата подлежит возврату в доход областного бюджета. Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовременной денежной выплаты, однако в добровольном порядке единовременная выплата в доход бюджета в месячный срок ответчиком не возвращена.

Представитель истца МСХП СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он работал в ООО СХ «***» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что условия труда изменились, он принял решение уволится из данной организации по собственному желанию.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьей ст. 4 Закона *** области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса *** области» в целях реализации мер государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса *** области предусмотрено предоставление молодому специалисту единовременной денежной выплаты. Порядок предоставления, основания и порядок возврата единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти *** области, уполномоченным в сфере аграрной политики.

В соответствии с п. 4 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного Приказом МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предоставление выплаты молодому специалисту осуществляется на основании приказа министерства путем перечисления выплаты молодому специалисту на его лицевой счет в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении выплаты.

Согласно п. 5 Порядка в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, крестьянским (фермерским) хозяйством, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ст. 77 ТК РФ, за исключением перевода молодого специалиста на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство или перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 81 ТК РФ, он в течение трех рабочих дней со дня увольнения обязан предоставить в министерство копию приказа об увольнении и в течение месяца возвратить в доход областного бюджета предоставленную выплату.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО сельскохозяйственное предприятие «***» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в должности агронома в ООО сельскохозяйственное предприятие «***» на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МСХП СО с заявлением о предоставлении ему единовременной денежной выплаты в соответствии с Законом *** области «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса *** области». При этом ему были разъяснены основания и порядок возврата единовременной выплаты, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании Приказа МСХП СО от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ответчика, который он указал в заявлении о предоставлении единовременной выплаты, была зачислена единовременная выплата как молодому специалисту в размере ***

Также установлено, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО сельскохозяйственное предприятие «***» и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника, что подтверждается копией приказа о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трудовой договор с сельскохозяйственной организацией был расторгнут ответчиком до истечения трех лет с момента получения единовременной денежной выплаты по основаниям, указанным в п. 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, в связи с чем, полученная им как молодым специалистом денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета.

Доводы ответчика о том, что он был вынужден уволиться с работы в связи с изменением условий труда, правового значения не имеет, поскольку не влечет освобождение его от обязанности, установленной п. 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам.

При таких обстоятельствах исковые требования МСХП СО к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ***..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия *** области к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия *** области единовременную денежную выплату в размере ***..

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме ***..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***