Дело № 1-175/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой,

потерпевшей Н.А. Ипатенко,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Н.Г. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, работающего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО2, 15 января 2019 года около 21 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № (адрес)» по ул. (адрес) в Калининском районе г.Челябинска увидел ранее ему незнакомую ФИО1, которая заходила в подъезд № 1 вышеуказанного дома, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в кабине лифта поднялся на 5-ый этаж вышеуказанного дома, и выйдя из кабины лифта совместно с ФИО1, схватил рукой за сумку, находившуюся у ФИО1, не выпуская сумку из свой руки, с целью подавления воли ФИО1 к дальнейшему сопротивлению, нанес кулаком руки не менее одного удара ФИО1 по телу в область грудной клетки, применяя таким образом к ФИО1 насилие не опасное для жизни или здоровья, от чего последняя испытала физическую боль. В результате чего ФИО1 упала на пол лестничной площадки, при этом продолжала удерживать руками свою сумку при себе. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, удерживая руками сумку, протащил лежащую на лестничной площадке ФИО1 по лестничному маршу с 5-го до 4-го этажа, от чего ФИО1 не однократно ударялась о лестничный марш телом, верхними и нижними конечностями, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2 из рук ФИО1 вырвал, таким образом открыто похитив принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женскую сумочку, стоимостью 1 000 рублей; с находившимися в ней - мобильным телефоном «***», стоимостью 8 000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «***», не представляющие материальной ценности; мобильным телефоном «***», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности; кожаным кошельком «***», стоимостью 1 000 рублей; двумя банковскими картами «***» и банковской картой «***» на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности; деньгами в сумме 10 000 рублей; металлическим футляром для очков, стоимостью 200 рублей; очками для зрения, стоимостью 500 рублей; обручальным кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцом из золота 585 пробы, с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; кольцом из золота 585 пробы с изображением лепестков с фианитами, стоимостью 5 000 рублей; кольцом из золота 585 пробы с тремя фианитами, стоимостью 3 000 рублей; кольцом из золота 585 пробы, в форме изогнутого ромба с фианитами по бокам, стоимостью 10 000 рублей; серебряной брошью в форме «бабочки» украшенную синими и белыми камнями, стоимостью 6 000 рублей; серебряной подвеской круглой формы с винтажным узором, стоимостью 990 рублей; а также не представляющими материальной ценности: полимерным пакетиком с набором лекарственных препаратов, двумя ключами от квартиры с брелоком, один ключом от рабочего шкафчика. Пытался похитить имущество потерпевшей ФИО1 на общую сумму 56 190 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан ФИО1, в связи с чем похищенным распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Своими едиными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 258 от 17.01.2019 телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на левом коленном суставе, образовавшиеся от минимум трех воздействий тупых твердых предметов, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 15.01.2019 года около 21 часа 20 минут, во дворе д. (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, он увидел ранее незнакомую ФИО1, которая заходила в первый подъезд вышеуказанного дома. Увидев ФИО1, он решил похитить женскую сумочку. Вместе они поднялись на пятый этаж, где ФИО1 вышла из лифта, он вышел следом и схватил правой рукой за женскую сумку, но ФИО1 держала сумку за ручки, тогда он применил к ней насилие. После чего вырвал из рук ФИО1 сумку, выбежал из подъезда на улицу и забежал за угол соседнего дома. Пробежав около 200 метров, он пошел пешком. Через некоторое время его догнал ранее ему незнакомый молодой человек, который его остановил и поинтересовался, кому принадлежит находящаяся у него женская сумка. После чего к ним подошел второй мужчина, который вызвал сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску. Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО1, признал частично, заявил о готовности компенсировать моральный вред в сумме 50 000 рублей. Считает, что поводом к совершению преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что 15 января 2019 года около 21 часа 24 минут на площадке 5 этажа в подъезд № дома (адрес) в Калининском районе г. Челябинска ФИО2 попытался вырвать у нее из рук сумку, но у него это не получилось. Тогда ФИО2, не отпуская ручки сумки, кулаком правой руки нанес ей один удар в область груди, от чего она испытала резкую физическую боль и он резко рванул сумку на себя, от чего она не устояла на ногах, и продолжая удерживать сумку за ручки, упала на лестничные ступеньки, ведущие на лестничную площадку, расположенную между 5 и 4 этажами. При падении она упала на левый бок и ударилась головой, но сумку из рук не выпустила. Тогда ФИО2 протащил ее вниз до середины лестницы, расположенной между площадкой 4 этажа, после чего она отпустила ручки сумки. Выхватив сумку, ФИО2 убежал. На ее крики о помощи, из (адрес) вышли ранее ей незнакомые молодые люди, один из которых в последующем задержал ФИО2, В сумке у нее находилось имущество на общую сумму 56 190 рублей. Кроме того, в результате совершенного в отношении нее преступления, у нее остались следы телесных повреждений, а именно синяки на левом предплечье, на левом бедре, на правом предплечье. По данному поводу она обращалась в травмпункт ГКБ №3. В ходе судебного следствия заявила исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, пояснила, что 15 января 2019 года в вечернее время ФИО2 похитил у нее принадлежащее ей имущество на сумму 56 190 рублей, при этом причинив ей телесные повреждения. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 15.01.2019, в подъезде № 1 дома (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, применив к ней физическое насилие, открыто похитило ее имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 56 190 рублей. (л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия – согласно которому осмотрен подъезд № 1 (адрес), в Калининском районе г. Челябинска - как место совершения преступления. (л.д. 13-19)

Протоколом осмотра места происшествия – согласно которому осмотрена территория у дома № 36 «б» по ул. 40 лет Победы, в Калининском районе г.Челябинска, в ходе которого обнаружены и изъяты женская сумочка, мобильный телефон «***» IMEI: №, № в чехле с двумя сим-картами «***», мобильный телефон «***» IMEI: № с сим-картой «Теле2», кошелек «Fani», 2 банковские карты «***» и банковская карта «***» на имя ФИО1, деньги в сумме 10 000 рублей, металлический футляр для очков, очки для зрения, 5 золотых колец, серебряная брошь в форме «бабочки», серебряная подвеска, полимерный пакетик с лекарствами, два ключа от квартиры с брелоком, один ключ от рабочего шкафчика, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 30-36)

Заключением эксперта № 258 от 17 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на левом коленном суставе, образовавшиеся от минимум трех воздействий тупых твердых предметов, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). (л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 15 января 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1 вернулась домой и сообщила ему, что на ФИО1 в подъезде дома напал неизвестный молодой человек и похитил сумку. Он быстро собрался, а ФИО1 в этот момент вызвала сотрудников полиции. После этого он с ФИО1 вышли на улицу, где сотрудники полиции задержали подозреваемого. (л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 15.01.2019 около 20 часов 30 минут он вернулся домой в кв. № д. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска. Около 21 часа 24 минут он услышал женский крик в подъезде. Он с ФИО1 выбежали в подъезд, где увидели ранее им не знакомую ФИО1, которая находилась в шоковом состоянии и пояснила, что у нее украли сумку. После этого он совместно с ФИО1 побежали из подъезда на улицу, он увидел ранее незнакомого мужчину, у которого на левом плече висела женская сумка. У дома № 36 «б» по ул. 40 лет Победы он подбежал к ранее не знакомому ФИО2 и задержал последнего. Через некоторое время к ним подошел ранее ему незнакомый ФИО1, у которого он взял мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он передал ФИО2 До приезда сотрудников полиции, ФИО2 поставил женскую сумку рядом с собой. После этого всех доставили в ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску. (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО1 аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 79-80)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что (дата) около 21 часов 40 минут он проходил мимо магазина «***», расположенного по ул. 40 лет Победы, 36 «б» в Калининском районе г.Челябинска, у которого он увидел ранее ему незнакомого ФИО1, который находился в одной футболке и удерживал ранее ему незнакомого ФИО2 ФИО1 попросил вызвать сотрудников полиции, при этом пояснил, что несколько минут назад в подъезде (адрес) у женщины похитили сумочку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с его телефона вызвал сотрудников полиции, которые всех доставили в ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску. (л.д. 77-78)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1, уверенно опознала ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление. (л.д. 82-83)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила данные ею ранее показания, изобличающие ФИО2 в совершенном преступлении. (л.д. 94-95)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 открыто завладев имуществом потерпевшей не смог им распорядиться, поскольку был задержан гражданами.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, частичное возмещение морального вреда, ходатайство о примени особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает положительные характеристики с места жительства и работы. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, признает обстоятельством, отягчающим наказание последнего, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО2 сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло на его поведение при совершении преступления, и явилось поводом его совершения. 

В качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что последний с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенное, стадию преступления, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины подсудимого ФИО2, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

Исковые требования ФИО1, частично признанные подсудимым, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что моральный вред ФИО1 компенсирует сумма 35 000 рублей, с учетом частичной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность компенсировать моральный вред во взысканной с него сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО4 Рафиковича из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под стражей в период с 15 января 2019 года по 4 марта 2019 года с учетом положений статьи 72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

женская сумочка, мобильный телефон «***» IMEI: №, № в чехле с двумя сим- картами «***», мобильный телефон «***» IMEI: № с сим-картой «***», кошелек «***», 2 банковские карты «***» и банковская карта «***» на имя ФИО1, деньги в сумме 10 000 рублей, металлический футляр для очков, очки для зрения, 5 золотых колец, серебряная брошь в форме «бабочки», серебряная подвеска, полимерный пакетик с лекарствами, два ключа от квартиры с брелоком, один ключ от рабочего шкафчика, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия - у дома № 36 «б» по ул. 40 лет Победы, в (адрес) – оставить в распоряжении ФИО1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов