Дело № (№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Скульской А.Е., 

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края Симоненко С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, с учётом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. красноярская от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 18 минут, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления и незаконного сбыта в программе обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказал наркотическое средство в интернет магазине «

<

данные изъяты> используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный следствием счет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты, ФИО1 посредством программы обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 25 метров от 

<

адрес>, где в траве у основания бетонного столба незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., упакованное в сверток, из изоляционной ленты синего цвета, которое незаконно хранил по месту своего жительства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО1 посредством мобильной связи согласовал с ранее знакомым ФИО2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возможность незаконного сбыта части имеющегося у него наркотического средства путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей в этот же день в ближайшее время по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минуту ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли из незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл ФИО2, действующему под контролем сотрудников полиции, часть имеющегося у него наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, получив от последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего в 17 часов 55 минут на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское». Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. №681. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,177 граммов, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру. 

Оставшуюся после сбыта ФИО2 часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>, в шкафу комнаты в кармане своей куртки, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 55 минут в ходе производства обыска, в случаях нетерпящих отлагательства, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из кармана куртки ФИО1 сотрудниками полиции было изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, которое согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включений в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. №681.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. 

Из показаний, данных в суде следует,что с 

<

данные изъяты> он знаком, так как они вместе отбывали наказание, освободившись совместно приобретали и употребляли наркотические средства. При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел наркотическое средство, заказав его через мессенджер «

<

данные изъяты>» в сети Интернет в магазине «

<

данные изъяты>», оплатив на счет, который ему прислали со своей банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, ему прислали адрес,по которому находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ. в 23.00 часа он проехал по указанному адресу:

<

адрес>, где на расстоянии около 25 метров от дома возле столба приобрел наркотическое средство мефедрон массой около грамма, которое хранил дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил 

<

данные изъяты>, попросил помочь приобрести наркотическое средство, они договорились, 

<

данные изъяты> продаст ему 

<

данные изъяты> в тот же день 

<

данные изъяты> приехал к нему домой и на первом этаже в подъезде его дома по 

<

адрес> он продал 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. часть приобретенного наркотического средства. Из показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2008 года начал употреблять наркотические средства синтетического происхождения «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты>. В основном, приобретал наркотики бесконтактным способом посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в сети Интернет в магазине «

<

данные изъяты>». Периодически часть приобретенного наркотика он продавал, чтобы были деньги на следующую дозу, кому именно продавал - уже не помнит. В его телефоне установлены настройки для уничтожения информации в мессенджере «

<

данные изъяты>» с периодичностью в одну неделю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минутон зашел через «

<

данные изъяты>» на сайт «

<

данные изъяты>» и заказал для личного употребления и сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 1 грамм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатил покупку наркотика через свою карту банка «

<

данные изъяты> перечислив деньги на номер, который уже не помнит. Оплата прошла в 12:18 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в его телефоне имеется скриншот чека об оплате. Примерно через 5 минут после оплаты получил смс-сообщение с адресом местонахождения тайника, а именно: 

<

адрес>, что располагается в микрорайоне «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23 часа, прибыв по вышеуказанному адресу, прошел к дому № и в траве возле бетонного столба он нашел сверток из изоленты синего цвета, который забрал с собой и вернулся домой. По прибытию обнаружил, что в свертке имелось два полимерных свертка с порошкообразным веществом, в одном пакете количество порошка было значительно больше, и он понял, что это наркотик, который он заказал и оплатил. А во втором пакетике было совсем немного порошка и он понял, что это бонус к его заказу. Часть наркотического средства из второго пакетика, где было совсем немного порошка, он употребил лично в тот же день, находясь дома. А оставшееся вещество стал хранить в плечевом кармане своей куртки в шкафу в своей комнате, в полимерном пакете с контактной застежкой, для дальнейшего личного употребления и сбыта. Сотрудниками полиции в ходе обыска у него в жилище, была изъята термоусадка, которую он приобрел в магазине для бытового применения, чтобы изолировать электропроводку и хранить наркотики и маленькая дочка не могла их достать. Наркотики хранил дома, чтобы не носить с собой и не быть задержанным сотрудниками полиции, так как хранение наркотиков в России запрещено законом. С 

<

данные изъяты> он связывался по тел.№ и №, ранее уже неоднократно продавал 

<

данные изъяты> наркотическое средство, поэтому сообщил о наличии наркотика, о нахождении дома и необходимости подъехать к подъезду № по 

<

адрес>. После сбыта 

<

данные изъяты> наркотического средства, он стал подниматься по лестничному маршу в свою квартиру, но был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № где в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от ФИО2 в счет оплаты наркотического средства, а также два принадлежащих ему телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Через некоторое время, по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого, в шкафу были изъяты термоусадки, а в плечевом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находились остатки порошкообразного вещества из пакетика с большим количеством наркотика 

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 230-233)

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средство «

<

данные изъяты>, но решил перестать употреблять наркотические средства, решил изобличить лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств. Ранее он поддерживал общение с лицами, употребляющими наркотические средства, ему стало известно, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств, он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>», с ФИО1 он созванивался по абонентскому номеру № и договаривался о покупке наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения ФИО1, осуществляющего торговлю наркотическими средствами, он обратился в отдел полиции № 7 МУ МД России «Красноярское», сообщил, что обладает информацией о лице, осуществляющем сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции предложили принять участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился и добровольно написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего в присутствии понятых был досмотрен, при нем никаких запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. При нем находился сотовый телефон, ему принадлежащий. Сотрудник составил акт осмотра вещей, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, перед этим снял с купюры ксерокопию и нанес на купюру ультрафиолетовую надпись «ОРМ», которая при подсвечивании в лучах лампы светилась синим цветом. Также сотрудник полиции на указанную купюру нанес порошок химического реактива, который при подсвечивании лампы светился желто-зеленым цветом. На одном фрагменте бумаги сотрудники полиции нанес образец надписи вышеуказанным маркером, а на другой фрагмент бумаги нанес образец реактива. Указанные отрезки бумаги были упакованы в два конверта, конверты были опечатаны. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в присутствии сотрудников полиции он позвонил на номер телефона ФИО1. В ходе разговора он спросил у ФИО1, имеется ли у него в данный момент наркотическое средство, и может ли тот продать, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство «мука», под которым в кругу лиц, употребляющих наркотики понимается 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 сказал, что может продать ему одну дозу за 

<

данные изъяты> рублей, на что он (

<

данные изъяты>) согласился, и сказал что через некоторое время приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес>. После чего, совместно с сотрудниками полиции на автомобиле он проехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, созвонившись с ФИО1, сообщил, что идет к его дому с автобусной остановки. Затем он позвонил ФИО1 и сказал, что подошел к двери его подъезда, и попросил открыть дверь, на что тот ответил, что сейчас выйдет. Через несколько минут дверь в подъезд открылась, и он увидел ФИО1, после чего зашел в подъезд. Находясь в 1 подъезде передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее переданные ему сотрудниками, на что ФИО1 передал ему запаянную термоусадку желтого цвета, сказав, дословно: «

<

данные изъяты>». Он термоусадку ощупал и по ощущениям понял, что внутри находится порошкообразное вещество, после чего подал условный знак сотрудникам полиции, что сделка состоялась, и ФИО1 был задержан. Далее он вместе с сотрудником полиции вернулся в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором он, понятые поставили свои подписи, после чего ушел домой (л.д.82-84);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В апреле 2020 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» появилась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 В., позднее установленный как ФИО1, использующий мобильный телефон с абонентскими номерами № и №, занимается сбытом наркотических веществ синтетического происхождения, среди лиц употребляющих наркотики известных как «соль», «мука». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО2, который сообщил о преступной деятельности своего знакомого ФИО1 На основании полученных сведений о преступной деятельности лица, было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1. ФИО2 было предложено выступить в роли условного покупателя, на что последний добровольно согласился, и написал заявление о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотическое средство «соль» для личного употребления. Оперуполномоченным ОНК ФИО4 был произведен осмотр вещей находящихся у ФИО2, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра было установлено, что при ФИО2 находился сотовый телефон с абонентским номером №, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. Далее, аналогичным образом, были осмотрены и переданы ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотиков, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой №. По факту переданных денежных средств ФИО2 составлен акт осмотра пометки и вручения материальных ценностей, к которому прилагались копия денежных средств переданных последнему. Под их контролем ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к дому № по 

<

адрес>, сотрудники ОНК ФИО4 и ФИО5 зашли в первый подъезд 

<

адрес> и поднялись на второй этаж, в это время, ФИО2 находясь под его сопровождением, позвонил ФИО1 и сообщил, что находится возле подъезда № по 

<

адрес>, на что ФИО1 сказал, что сейчас выйдет и вынесет наркотическое средство. Спустя несколько минут, дверь подъезда № по 

<

адрес> открыл мужчина, внешне схожий по описанию с ФИО1, который поздоровался с ФИО2 и запустил его в подъезд. Через минуту, ФИО2 открыл дверь подъезда и закашлял, то есть подал им условный сигнал о том, что ФИО1 сбыл ему наркотическое средство, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2 в сопровождении ФИО5 вернулся в служебный автомобиль. Затем, в служебном кабинете № ФИО2, в присутствии двух понятых добровольно выдал запаянную термоусадку, пояснив что ФИО1 передал ему данную термоусадку за 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи. Далее, в кабинете №, в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого, в правом боковом кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. Телефоны были изъяты в неупакованном виде. В заднем правом кармане джинс ФИО1 обнаружены денежные средства одной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей с №, номер купюры совпадают с номером купюры, которая была передана ФИО2 для проведения контрольного закупа наркотического вещества. При направлении лучей ультрафиолетовой лампы на данные купюры имеется свечение зеленого цвета и надпись «ОРМ» синего цвета. Денежные средства изъяты и упакованы. При направлении лучей ультрафиолетовой лампы на кисти рук ФИО1, имеется свечение зеленого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, 

<

данные изъяты> рублей он получил от 

<

данные изъяты> в счёт продажи ему наркотиков, по ранее достигнутой между договоренности. При встрече он ФИО1 передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно выданное ФИО2 вещество, в дальнейшем было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, указанное вещество являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 76-78, 79-81).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными во время предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в отделе полиции № по личным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, по просьбе сотрудника отдела полиции № участвовал в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. В кабинете отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном на 1-м этаже, по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, незнакомому молодому мужчине, разъяснили права и порядок проведения мероприятия. Затем сотрудник полиции провел осмотр вещей, находившихся при мужчине, который представился ФИО2 В кармане куртки ФИО2 обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, абонентский номер которого сотрудник указал в протоколе, номер он не запомнил. Сотовый телефон не изымался. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же каких-либо денежных средств при ФИО2 не обнаружено. Сотрудник составил акт осмотра вещей, с которым присутствующие ознакомились, всё было написано правильно и они расписались. Затем сотрудник отдела полиции № провел осмотр денежных средств в виде одной купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серию и номер купюры сотрудник записал в протоколе, с указанной купюры сотрудник снял светокопию, на которой все также расписались. Затем, на денежную купюру была нанесена надпись ультрафиолетовым маркером «ОРМ», когда на купюру направили луч специальной лампы, он увидел надпись синего цвета. Кроме того, данная купюра была обработана химическим реактивом, когда на купюру направили луч специальной лампы, он увидел желто-зеленое свечение. В бумажный конверт сотрудником был помещен отрезок бумаги с образцом надписи, выполненный ультрафиолетовым маркером, а в другой бумажный конверт поместили образец отрезка бумаги, обработанный химическим реактивом. Бумажные конверты опечатаны печатью отдела полиции, на бумажной бирке они расписались. Денежные средства переданы ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник составил акт, с которым все ознакомились, всё было написано правильно и они расписались. Каких либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 107-111). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 104-106); 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, он и его приятель ФИО9 по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. В кабинете отдела полиции на первом этаже, в их присутствии мужчина по фамилии ФИО2 выдал запаянную термоусадку желтого цвета, внутри которой предположительно находилось порошкообразное вещество, пояснил, что приобрел у ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 

<

данные изъяты> рублей. Выданное вещество сотрудник полиции при них упаковал в бумажный конверт, на котором он и другой понятой - ФИО9 поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи сотрудник составил акт добровольной выдачи, где он и второй понятой, а также сам ФИО2 поставили подписи. Затем сотрудник досмотрел 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра последнего запрещенных предметов, каких-либо веществ, наркотических средств и денежных купюр обнаружено и изъято не было. По факту досмотра сотрудник составил протокол, участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие при проведении личного досмотра задержанного лица, на что они также согласились и их завели в кабинет №. Спустя пару минут в служебный кабинет № завели ранее ему незнакомого мужчину, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и попросил обратить внимание на обнаруженные деньги и место их нахождения, после чего деньги изъял и поместил в бумажный конверт. На данном конверте сотрудник полиции сделал сопроводительную надпись, после чего все участники личного досмотра поставили подписи. Сотрудник полиции применил ультрафиолетовую лампу и он увидел на денежной купюре свечение зеленого цвета и надпись: «ОРМ». При попадании ультрафиолетовых лучей на пальцы обеих рук ФИО1 также имелось свечение зеленого цвета. В ходе личного досмотра сотрудником полиции обнаружены два сотовых телефона, принадлежащих досматриваемому мужчине, сведения о телефонах сотрудник полиции зафиксировал в акте личного досмотра и изъял их в неупакованном виде. По завершению личного досмотра сотрудником полиции представлен акт личного досмотра всем участвующим лицам, после ознакомления с которым они поставили подписи. По поводу изъятых денежных средств, ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от мужчины по имени 

<

данные изъяты> за сбыт ему наркотического средства (т. 1 л.д.98-100); 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8(т.1 л.д. 101-103); 

- рапортом Врио начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который находясь в 1 подъезде 

<

адрес> сбыл участнику мероприятия ФИО2 наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 19); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, послужила оперативная информация о незаконном распространении им наркотических средств синтетического происхождения иным лицам. Для проведения проверочной закупки был привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 20); 

- заявлением ФИО2 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласился добровольно принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОП № по факту приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1 (т. 1 л.д. 22); 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра вещей ФИО2, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минуты в служебном кабинете № здания ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, с участием двух представителей общественности, у ФИО2 при себе обнаружен сотовый телефон с абонентским номером №. Запрещенных к обороту, либо ограниченных в обороте предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.23-24); 

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 55 минуты до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ПО №, с указанной купюры снята ксерокопия, на которой участвующие лица расписались, на денежную купюру нанесена надпись ультрафиолетовым маркером «ОРМ», купюра обработана порошком химического реактива 

<

данные изъяты>», и переданы ФИО2 (т. 1 л.д.25-27); 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно выдал наркотического средство «соль» в термоусадке желтого цвета, приобретенного им у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> за одну тысячу рублей (т.1 л.д. 28);

- акт добровольной сдачи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете № здания ОП № МУ МВД России г «Красноярское», ФИО2 выдал запаянную термоусадку с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 29-30); 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра вещей ФИО2, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минуты в кабинете № здания ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием двух представителей общественности у ФИО2 в правом боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с абонентским номером №. Запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 31-32); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (т. 1 л.д. 34); 

На внутренней поверхности трех полимерных пакетов, представленных на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. 

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № здания ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием двух представителей общественности, в правом боковом кармане жилетки ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с абонентским номером №, №; сотовый телефон в корпусе светлого цвета 

<

данные изъяты>», Imei 1: №, Imei2: №, с абонентским номером №, № В заднем правом кармане джинс ФИО1 обнаружена и изъята купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии ПО №, при направлении ультрафиолетовой лампы на купюру имелась надпись ОРМ синего цвета и свечение зеленого цвета. На кистях рук ФИО1 также имеется свечение зеленого цвета (т. 1 л.д. 37-38); 

На поверхности денежного билета банка России, достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, серии: ПО №, представленного на экспертизу в пакете №, обнаружены вещества, однородные по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществами, представленными на экспертизу в пакетах № и №, в качестве образцов для сравнения.

На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 представленном на экспертизу в пакете №, обнаружено вещество однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном на экспертизу в пакете №, в качестве образца для сравнения (т. 1 л.д. 51-58); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которого следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены наркотическое средство и смывы с рук ФИО1, зафиксирован внешний вид пакетов, а именно одного бумажного пакета с находящимися внутри веществом, с остаточной массой 0

<

данные изъяты> гр., (без учета массы вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), двух бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1, один бумажный пакет с образцом меточного средства «

<

данные изъяты>», денежных средств, двух бумажных конвертов с термоусадочными лентами (т. 1 л.д. 60-65); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии ПО №, в ходе осмотра произведено ксерокопирование и фотографирование данной купюры (т. 1 л.д. 69-70); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которого ст. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО2 изъяты детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которого ст. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена детализация звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между указанным абонентским номером и абонентскими номерами №, № находившимися в пользовании у ФИО1, имеются соединения, подтверждающие хронологию событий, изложенную по уголовному делу (т. 1 л.д. 91); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которого ст. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1 марки 

<

данные изъяты>», согласно которому в журнале звонков от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телефонные соединения с абонентским номером № находящемся в пользовании ФИО2 Указанные соединения подтверждают хронологию событий, изложенную по уголовному делу (т. 1 л.д. 198-207); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которой ФИО1, с участием защитника Симоненко С.В. показал место, где он незаконно ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО2 наркотическое средство, тем самым подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 216-222).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными выше, из которых также следует, что после возбуждения уголовного дела, следователем был проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты термоусадочная лента, а также полимерный пакет с компактной застежкой с веществом белого цвета, который был изъят в комнате из плечевого кармана черной куртки. Все изъятое было упаковано в соответствии с УПК РФ. Изъятое в ходе обыска вещество, также было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, указанное вещество являлось наркотическим средством «мефедрон» (т.1 л.д.73-75).

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 76-78, 79-81).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час 20 минут вместе с сожителем ФИО11 направлялись домой, проходили мимо 

<

адрес>, к ним обратилась женщина, которая предъявила им служебное удостоверение сотрудника полиции, и пригласила их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище подозреваемого лица. На данное предложение они согласились, и вместе с сотрудницей полиции, зашли в подъезд, и стоя на лестничной площадке 1 этажа, у 

<

адрес>, она увидела, что рядом, на площадке находился ранее ей незнакомый парень в наручниках, а рядом с ним находился второй мужчина- сотрудник полиции. Затем, следователь разъяснила всем участникам порядок проведения обыска, разъяснила всем права и обязанности, предъявила подозреваемому, который представился как ФИО1, постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств. ФИО1 открыл дверь квартиры, все участвующие лица прошли внутрь квартиры, где никого из жильцов не было. На предложение добровольно выдать какие-либо запрещенные вещества, либо наркотические средства, ФИО1 сообщил, что в его квартире ничего запрещенного не имеется. Затем, в присутствии сотрудников полиции и понятых, из кармана куртки, висящей в шкафу, расположенном в комнате, обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. В коробке, находящейся в шкафу, были обнаружены термоусадочные ленты. Во внутреннем кармане куртки, находящейся в комнате, обнаружена термоусадочная лента. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также термоусадочные ленты, упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью, и удостоверенные подписями участвующих лиц, а также нанесена сопроводительная надпись, точное содержание которой она не помнит. Также был изъят паспорт на имя ФИО1, который не упаковывался. Более в ходе обыска ничего не изымалось. Следователь предъявила всем участникам протокол обыска, с которым каждый участник ознакомился путем личного прочтения и поставил подпись. После этого, они ушли домой (т.1 л.д. 160-161).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 162-163).

- рапортом Врио начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20); 

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, их которого следует, что следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием двух представителей общественности, подозреваемого ФИО1, о/у ОНК ФИО3, о/у ОНК ФИО4 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>, в целях отыскания наркотических средств, предметов добытых преступным путем, произведен обыск. В ходе обыска из плечевого кармана черной куртки, висящей в шкафу изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета внутри; из коробки шкафа и внутреннего кармана куртки изъяты термоусадочные ленты (т. 1 л.д. 118-126, л.д. 143-145); 

- рапортом следователя отдела № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки термоусадочная лента; из плечевого кармана куртки черного цвета полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим (т. 1 л.д. 130); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Андреева вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. 1 л.д. 134, л.д. 147, 151-153); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фоотаблицей, в ходе которого следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, в ходе которого зафиксирован внешний вид пакета, а именно бумажного пакета с находящимися внутри веществом, с остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., (без учета массы вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 155-156); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которого ст. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», согласно которому в памяти телефона обнаружен скриншот чека об оплате наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 198-207); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей в ходе которой ФИО1, с участием защитника Симоненко С.В. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, тем самым подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 216-222).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемым ему деяниях. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомания) в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F19.2). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические особенности начались задолго до совершения им деяний, в которых обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у ФИО1 особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время ФИО1 страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг., №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЭ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса, медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. По своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (т. 1 л.д.258-260). 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам суд учитывает признание вины. По ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны правоохранительным органами из показаний ФИО1, а также по результатам проверки его показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку принимая во внимание данные о личности и обстоятельства совершения преступления, считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено. 

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершены преступления, одно их которых относится к категории тяжких, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени и характера их общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено в период непогашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление, а также в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая, что в настоящее время в Железнодорожном районном суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело по иску его матери о лишении ФИО1 родительских прав в отношении малолетнего ребенка и им написано заявление о согласии на лишение его родительских прав, фактически воспитанием ребенка занимаются его родители, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о предоставлении в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый у подсудимого телефон марки «

<

данные изъяты>» подлежит уничтожению, поскольку он использовался при совершении преступления. Телефон марки «Alkatel» подлежит возврату подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО -1 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк 

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-267/2020 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк