в окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 27.10.2023 

Дело № 2-1233/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-0001461-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 24.10.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 322,05 руб., по тем основаниям, что 14.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем по состоянию на 04.07.2023 образовалась задолженность по договору в размере 58 322,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследственному имуществу заемщика. Руководствуясь ст. 15,160,307,309,310,314,330,382,384, 807,809,810,811,819, 1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.07.2018 в сумме 58 322,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,66 руб. с наследников ФИО4 

Определением судьи от 14.08.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО16, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования - ПАО Сбербанк (л.д.170-172), определением судьи от 20.09.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.193-195)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» извещенного о судебном заседании надлежащим образом, просившего в иске о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 7), представителей третьих лиц - ПАСО Сбербанк, ООО СК «ВТБ Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении дела.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просил об отложении дела. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения. 

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом по делу установлено, что 14.07.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом 150 000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций -55.00% годовых. 

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором. 

Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 58 322,05 руб. Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.164). 

В материалах дела имеется заявление ФИО17 от 14.07.2018 (л.д. 19 –оборот) о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», с просьбой распространить на неё действие Договора страхования от 01.12.2017, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» (страховая сумма 180 000 руб., срок страхования 36 месяцев с момента заключения Договора). Кроме того, ФИО6 было дано соглашение на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 21).

ООО СК «ВТБ Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Согласно ответа ПАО «Совкмбанк» от 04.10.2023 (л.д. 214) на дату смерти заемщика ФИО7 ответственность по кредитному договору № от несчастных случаев и болезней не застрахована.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО18 является дочерью ФИО8 (л.д.163) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО19 после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя ФИО16 (л.д. 121-122) От сына наследодателя ФИО10 поступило заявление об отказе от наследства (л.д.123). ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, на страховую выплату в размере 165 000 руб. (ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 136-137). 

В наследственном деле имеется информация о наличии у наследодателя ФИО11 обязательств по кредитам перед ПАО Сбербанк, а также претензия кредитора о наличии задолженности (л.д. 133 (оборот)-135, 139(оборот) -140).

ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле к качестве третьего лица на стороне истца.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиком не оспорено, что на день смерти у ФИО12 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 14.07.2018 и уплате процентов за пользование кредитом, а к ответчику ФИО16 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из рассматриваемого кредитного в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, принятого наследником ФИО13 – ФИО16, является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка.

Так, кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 495 091,27 руб. (л.д.113) стоимость наследственной доли ответчика составляет 247 545, 63 руб., денежные средства на счетах 26,80 руб. и 161,00 руб. (л.д.180), страховая выплата 165 000 руб. 

Сторонами не представлено сведений об иной стоимости наследственного имущества. 

Поскольку смерть ФИО14 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство ФИО16 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 322,05 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949, 66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2018 в сумме 58 322,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись) 

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья - М.Н. Глушкова 

1 

1