Дело № 2-6/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тараненко В.А., при секретаре Барабановой Г.В., с участием помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 

<

адрес> гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, 

у с т а н о в и л:

Военный прокурор 

<

адрес> гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в пользу войсковой части № за вещевое имущество личного пользования с бывшего военнослужащего этой части ФИО2, досрочно уволенного с военной службы в запас приказом командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

В своём заявлении военный прокурор указал, что в связи с увольнением ФИО2 по вышеуказанному основанию, выданное вещевое имущество он не сдал, в добровольном порядке им при увольнении не были внесены денежные средства за вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в связи с чем, причинён ущерб государству на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которую просил взыскать с ответчика, зачислив её на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России 

<

адрес>»(далее - Управление).

Помощник военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, поддержав иск к ответчику в полном объеме, указал на необходимость удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Представитель Управления ФИО3 в отзыве к исковому заявлению иск поддержал и указал, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в объеме причиненного ущерба - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые подлежат перечислению на расчетный счет Управления.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Рассмотрев дело по существу, выслушав заключение помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 9, 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

В силу пункта 25 Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в связи с несоблюдением условий контракта.

Согласно норме № 38 Правил всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом, при этом срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в эксплуатацию и его истечение не является основанием для списания предметов инвентарного имущества. 

Как видно из выписки из приказа командующего № от ДД.ММ.ГГГГ №, Дубов досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части. 

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ за вещевое имущество, выданное материально ответственному лицу ФИО2, сроки носки которого не истекли, с учетом его износа, сумма, установленная к удержанию составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Перечень вещевого имущества личного пользования, полученного Дубовым, по которому производился расчет, подтверждается соответствующими карточками-приложениями и раздаточной ведомостью материальных ценностей. 

Из дела усматривается, что Управление осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части №, ведение учета и составление отчетности за указанную часть.

Проверяя достоверность расчета, представленного истцом, и, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, при этом ответчик не представил доказательств об обратном, военный суд находит данный расчет верным.

В поданном Дубоваым заявлении в военный суд, он просил прекратить гражданское дело по иску военного прокурора 

<

адрес> в связи с добровольным возмещением им ущерба до судебного заседания.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет управления поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по исковым требованиям к ответчику. Однако, поскольку отказ от иска истцом не заявлялся, и поступление денежных средств представителем Управления на момент рассмотрения дела не подтверждён, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку Дубов при увольнении с военной службы по вышеуказанному основанию не рассчитался за выданное ему вещевое имуществом личного пользования, сроки носки которого не истекли, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании в пользу войсковой части денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку военный прокурор 

<

адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление военного прокурора 

<

адрес> к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, зачислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход Федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

В.А. Тараненко

Секретарь судебного заседания

Г.В. Барабанова