Дело № 2-9/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П., 

с участием 

истца ФИО15

ответчика ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО18 о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО15, обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, ссылаясь на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО14 Г.И. не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, что подтверждается справкой выданной Кличкинской городской администрацией Приаргунского муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх.№, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КУВИ-001/2024-171464557. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку был убежден, что наследство примут родные сестры истца, а также в связи частыми отъездами, связанными с оказанием ухода за близким родственником (тётей) ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО14 Г.И., состоящего из дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый №. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый №. В дальнейшем ФИО15 уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО10, включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>.

Определением судьи от 13 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Протокольным определением суда от 26 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением суда от 22 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края на надлежащего ответчика – ФИО18.

Истец ФИО15 в судебном заседании настаивала на заявленных и уточненных исковых требованиях, просила удовлетворить. При обращении к нотариусу ФИО20 о принятии наследства после смерти отца ФИО14 Г.И. нотариус пояснила, что необходимо обратиться в суд для вступления в наследство, так как она приходится умершему дочерью, то есть является наследником первой очереди, имеет право на наследство, но вовремя не вступила в наследство после смерти ФИО14 Г.И. Вовремя к нотариусу не обратилась, так как думала, что все достанется брату ФИО14 А.Г., но он к нотариусу не обратился, тем самым в наследство не вступил. В настоящее время он скончался, не вступив в наследство отца. ФИО14 В.А. в пгт. Кличка 

<

адрес> не проживает, никогда не помогал ни отцу, ни деду, кроме того ФИО14 А.Г. его усыновил. ФИО14 В.А. не вступив в наследство после отца начал все хозяйство распродавать. Остатки хозяйства забрала себе племянница ФИО16, которая при жизни дедушки ФИО14 Г.И. и дяди ФИО14 А.Г. ходила и постоянно им помогала по хозяйству. Считает, что ФИО14 В.А. не вступив в наследство распорядился имуществом. К нотариусу обращались за принятием наследства после смерти ФИО14 А.Г. ФИО14 А.Г. после смерти ФИО14 Г.И. проживал там, хозяйством занимался, ухаживал за домом, садил огород. Считает, что наследство не принял, так как не обратился к нотариусу. ФИО14 Г.И. дом покупал, документов право собственности на дом не имеется. Земельный участок ФИО14 Г.И. покупал под личное хозяйство. Согласно выписки из ЕГРН собственником являлся отец, документов на право собственности на участок не имеется. Во владение заявленного наследства еще не вступала, мер к сохранению имущества не принимала. О смерти отца стало известно сразу же. Прошу после брата, так как брат не вступил в наследство после смерти отца. В настоящее время в доме никто не живет, все разваливается, участок не обрабатывается. 

Ответчик ФИО18 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями ФИО15, указав, что после смерти дедушки ФИО14 Г.И. его наследство фактически принял его отец ФИО10. В доме проживали втроем его отец, мама ФИО12 и он. ФИО12 с отцом ФИО14 А.Г. прожили более двадцати лет, в гражданском браке. После смерти дедушки им никто не помогал, приходили ФИО19 Ирина и Иван, но им за их помощь они платили деньги, давали продукты. Если родственники и приезжали, то только за продуктами. ФИО12 его мама сейчас проживает в доме, ухаживает за ним. Он работает вахтами и тоже приезжает, помогает материи с домом и хозяйством. После смерти отца, в связи с нехваткой денег он вынужден был что-то продать, также взять денежные средства с кредитной карты. После смерти своего отца, он обратился к нотариусу и принял наследство. Нотариус ему пояснил, что он вступил за отца и деда в наследство. Свидетельство о принятии наследства за ФИО14 Г.И. не дали, так как имеется спор. Документов подтверждающих право собственности на дом и земельный участок не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третьи лица ФИО14 А.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14 С.Г., ФИО8, ФИО9 надлежаще извещенные в зал суда не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по исковому заявлению не выразили.

Третьи лица Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО14 Г.И. является отцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 18.10.1955года рождения, ФИО5, 13.03.1965года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 Г.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый №.

Из свидетельства бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что решением от 20.07.1992г. № Малого ФИО14 ФИО1 выделен земельный участок для приусадебного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 января 2025 года правообладателем спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый № является ФИО1.

Из информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 16.10.2024 № 99-3/2024-10755 следует, что имеется техническая документация на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект.

Согласно сведений Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 19.08.2024 № 03-17/10673 следует, что объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества Забайкальского края отсутствует.

Из информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15.10.2024 № 75-20270-ГУ следует, что в реестре федерального имущества не имеется сведений об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной администрацией Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 16.08.2024г. № 1460 в реестре муниципального имущества отсутствуют сведения о недвижимом имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости не является собственностью Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

Согласно информации предоставленной Кличкинской городской администрацией от 21.01.2025года исх.№4 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственности Кличкинской администрации не находится. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела сведений о правообладателях спорного жилого дома, расположенного по адресу: Приаргунский р-н, пгт. Кличка, 

<

адрес>, не имеется.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО14 Г.И. отсутствует.

ФИО15 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако обратилась лишь только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное постановление нотариуса ФИО15 в установленный законом срок не было обжаловано.

Согласно информации, представленной Кличкинской городской администрацией Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 03.10.2024г. № 112 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: 3абайкальский, край, 

<

адрес> проживали ФИО10, ФИО12, ФИО13, а также после смерти ФИО14 Г.И. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживали и пользовались его сын ФИО10 и невестка ФИО12.

Как следует из материалов дела и установлено судом фактически наследство после смерти ФИО1, принял его сын ФИО10. 

ФИО14 А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 А.Г. при жизни владел и пользовался недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый № и движимым имуществом, в том числе автомобилем марки ВАЗ 2103, тип легковой, 1976 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, кузов 0634316.

На указанное недвижимое имущество ФИО14 А.Г. право собственности не зарегистрировал. 

Согласно наследственного дела № 103/2024 после смерти ФИО14 А.Г. наследство принял его сын ФИО18. 

Нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края наследнику ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: автомобиля марки ВАЗ 2103, тип легковой, 1976 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, кузов 0634316, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, принадлежность подтверждается ПТС 

<

адрес>, оценка указанной автомашины составляет 49 000 рублей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на ФИО11 лежало бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что ФИО14 Г.И. знала, общались, постоянно, знала, что у него большое хозяйство. ФИО15 везде участвовала, помогала отцу. Ухаживала за ним в больнице. Она встречалась с ФИО14 Г.И., при встречах он жаловался на сына и невестку. За хозяйством ухаживали ФИО14 Г.И. и ФИО14 А.Г., когда отцу было тяжело, ФИО15 постоянно оказывала помощь ФИО14 Г.И. Она проживает в г. Краснокаменск. В п. Кличку после смерти ФИО14 Г.И. не ездит. На момент жизни ФИО14 Г.И. она приезжала в гости к нему. Он проживал с сыном и невесткой, имени ее не знает. Приезжала она на сутки, было и такое, что одним днем, ездила не часто раз в год. После смерти ФИО14 Г.И. в доме остались жить ФИО14 А.Г., невестка и сын ФИО14 В.А. О смерти ФИО14 А.Г., ФИО15 узнала сразу в день его смерти. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что за домом ухаживала, помогала ремонтировать дом, на тот момент там проживал ФИО14 Г.И. и ФИО14 А.Г. по родственному и помогала справляться с хозяйством по родственному. На момент смерти ФИО14 Г.И. в доме проживали ФИО14 А.Г., его сожительница ФИО12, ответчик ФИО14 В.А., после смерти они остались проживать в доме ФИО14 ФИО21 земельный участок в ужасном состоянии. После смерти ФИО14 Г.И., дядя ФИО14 А.Г. остался проживать в доме, нес расходы на содержание дома, заготавливал дрова, пользовался огородом. После смерти ФИО14 А.Г. ответчик уехал, там остался скот и она помогала ухаживать за скотом. Сейчас огород не ухоженный, забор упал. Знает, что ответчик вступил в наследство на машину после ФИО14 А.Г. ФИО15 последний раз была в данном доме на похороны ФИО14 А.Г. После смерти ФИО14 Г.И., ФИО15 приезжала помогала копать картошку, делать ремонт в доме. Знает, что после смерти дедушки ФИО14 Г.И., все решили, что все остается ФИО14 А.Г. и он там жил. Похоронами ФИО14 Г.И. занималась вся семья. О том что скончался ФИО14 Г.И. ФИО15 узнала сразу. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она с ФИО14 А.Г. проживала с 1999 года до его смерти. Она в настоящее время проживает в доме по адресу: пгт. Кличка, 

<

адрес>. Истец, когда приезжала в гости по дому ничего не делала. После смерти ФИО14 Г.И. ФИО15 приезжала не больше двух раз. В зарегистрированном браке с ФИО14 А.Г. не состояла. После его смерти проживает в вышеуказанном доме. Она одна не может в полном объеме обработать огород. Сын каждый раз с вахты приезжает к ней, чтобы помочь по хозяйству. После 40 дней, после смерти ФИО14 А.Г., племянница ФИО16 с ее двора угнала у нее скот к себе. ФИО14 А.Г. отец ФИО14 В.А. С ФИО14 Г.И. совместно проживали ФИО14 А.Г., она и их сын. Сын ФИО14 В.А. работает вахтами, между вахтами приезжает к ней, помогает по хозяйству. После смерти ФИО14 Г.И. в доме остались проживать ФИО14 А.Г., она и их сын. Они жили в доме, содержали дом, несли бремя расходов по содержанию дома и земельного участка. После смерти ФИО14 А.Г. в доме осталась проживать она, постоянно живет там, дом не бросала, огород садила, урожай собирала. Сын после смерти отца ФИО14 А.Г. официально вступил в наследство. До смерти ФИО14 А.Г. ФИО15 не приезжала около 2 лет, после смерти ФИО14 А.Г. приезжала только на похороны. ФИО15 участия в сохранении дома, обработке земельного участка участия не принимала. 

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО14 Г.И. являются его дети: ФИО11, ФИО14 А.Г., ФИО3, ФИО14 А.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14 С.Г., ФИО8, ФИО9

ФИО15 обратилась в суд об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО14 Г.И.

Судом установлено, что после смерти ФИО14 Г.И. фактически принял наследство ФИО14 А.Г.

После смерти ФИО14 А.Г. наследником первой очереди является его сын ФИО14 В.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО14 А.Г.

Истец ФИО15 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО22, нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ее брата ФИО14 А.Г.

В судебном заседании показаниями истца, которая не отрицала, что ФИО14 А.Г. после смерти отца ФИО14 Г.И. остался проживать в доме и пользовался земельным участком, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО16, которые пояснили, что после смерти ФИО14 Г.И. фактически наследство принял его сын ФИО14 А.Г., установлено, что ФИО14 А.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

При этом утверждение истца о том, что ФИО14 А.Г. не принял наследства открывшееся после смерти ФИО14 Г.И. в связи с тем, что не обратился к нотариусу с заявлением, суд считает не состоятельным, поскольку данное утверждение основано на неправильном толковании закона. 

Кроме того, достоверно установлено и подтверждается истцом, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО14 Г.И. у нее не имелось, поскольку они всей семьей решили, что после смерти отца, все его имущество достается младшему сыну ФИО14 А.Г., о смерти отца, она узнала в день его смерти. О восстановлении срока принятия наследства истец не заявляла.

Так же не нашло в суде своего подтверждения факт фактического принятия наследства ФИО15, открывшееся после смерти отца и брата, поскольку установлено, что истец действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства не предпринимала (в доме не жила, участком не пользовалась, мер к сохранению имущества не принимала, бремени содержания имущества не несла).

В связи с изложенным суд считает, что требования истца об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО14 Г.И., подлежат оставлению без удовлетворения. 

Кроме того, суд также считает, не подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО14 А.Г., поскольку установлено, что истец не является наследником первой очереди. После смерти ФИО14 А.Г. наследство было принято его сыном ФИО14 В.А.

Учитывая, что на день открытия наследства ФИО14 Г.И. – 20.05.2020г., он являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый № и данное наследство было фактически принято его сыном ФИО14 А.Г., кроме того после смерти ФИО14 А.Г. его сын ФИО14 В.А. принял наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается материалами дела, не может быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования за истцом ФИО15 

Учитывая, что на день открытия наследства ФИО14 Г.И. – 20.05.2020г., и на день открытия наследства ФИО14 А.Г. – 28.03.2024г. не было оформлено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, так и не были поданы документы на их оформление, в связи с чем, на данное недвижимое имущество не может быть признано право собственности в порядке наследования за истцом ФИО15

Исходя из того, что наследство после смерти ФИО14 Г.И. было фактически принято его сыном ФИО14 А.Г., а после смерти ФИО14 А.Г. наследство было принято ответчиком ФИО18, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО15 либо по её поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами, обработка земельного участка, оплата налога, внесение платы за коммунальные услуги, проведение ремонтных либо иных работ в спорном домовладении в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума ВерховногоСуда РФ от 29.05.2012 года). Факт принятия ею наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами, исковые требования истца ФИО15 об установлении факта принятия наследства, состоящего из дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый № и признании за истцом права собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кличка, 

<

адрес>, кадастровый № подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 (№) к ФИО18 (№) о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова