Дело № 2-286/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000159-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 4 апреля 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ФИО4, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением Борзинского городского суда от 02.03.2018 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края к нему и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Судом постановлено взыскать солидарно с него и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ОМВД России по Борзинскому району денежные средства в размере 2 052 123 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, также солидарно взыскана государственная пошлина в размере 18 460 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, обращено взыскание на его пенсию и иные доходы. В настоящее время сумма ущерба в размере 2 002 123 руб., исполнительский сбор в сумме 143 648,65 руб., а также государственная пошлина в размере 18 460 руб. выплачены им, ФИО2 в счет погашения имущественного ущерба внесена сумма в размере 50 000 руб. Поскольку степень вины ФИО2 в данном случае не установлена, доли при возмещении должны признаваться равными.

Просил суд взыскать ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1 035 291,5 руб., денежные средства, выплаченные в счет оплаты исполнительского сбора в сумме 71 824 руб., всего взыскать 1 107 115,5 руб.

В последующем истец ФИО4, действуя через своего представителя ФИО1, неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1 039 916,11 руб. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании заявления, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и том, что степень вины истца явно превышает степень вины ответчика. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3). 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям ст. 323 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч руб. с должника-организации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1236-О, положения статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. Соответственно при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Таким образом, с учетом установленного пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ права солидарного должника, выплатившего общий долг, распространяются на регрессные требования к другим солидарным должникам о возмещении ему денежных средств по уплате исполнительского сбора в части, превышающей его собственную долю.

Бремя доказывания обоснованности объема возмещенного потерпевшему ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на лицо, которое произвело такую выплату, и, соответственно, заявило регрессные требования.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Судом установлено, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 14.04.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.06.2016, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3. ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2 совершила, в том числе присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приказом № 53 л/с от 11.11.1999 начальника Борзинского ГОВД полковника милиции ФИО5 назначена на должность главного бухгалтера Борзинского ГОВД, приказом № 18 л/с от 21.01.2011 начальника ОВД по Борзинскому району ФИО4 в связи с организационно-штатными изменениями переведена на должность главного бухгалтера подразделения тылового обеспечения бухгалтерии ОВД по Борзинскому району (с 22.07.2011, в связи с произведенным реформированием территориальных органов МВД России – ОМВД России по Борзинскому району), с 11.11.1999 по 30.04.2015 постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом, и обладала необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед нею задач. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ) ФИО2, как главный бухгалтер, подчинялась непосредственно начальнику ОМВД и несла ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивала соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования ФИО2, как главного бухгалтера, по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений были обязательны для всех работников организации. Без подписи ФИО2 – главного бухгалтера, денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считались недействительными и не должны были приниматься к исполнению. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ) руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п.п. 3, 8, 9 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ № 157-н от 01.12.2010, к бухгалтерскому учету принимаются первичные учетные документы, поступившие по результатам внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, из предположения надлежащего составления первичных учетных документов по совершенным фактам хозяйственной жизни лицами, ответственными за их оформление, данные бухгалтерского учета и сформированная на их основе отчетность субъектов учета формируются с учетом существенности фактов хозяйственной жизни, которые оказали или могут оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности учреждения и имели место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год (далее – событием после отчетной даты); в бухгалтерском учете подлежит отражению информация, не содержащая существенных ошибок и искажений, позволяющая ее пользователям положиться на нее, как на правдивую. Документы, которыми оформляются факты хозяйственной жизни с денежными средствами, принимаются к отражению в бухгалтерском учете при наличии на документе подписей руководителя субъекта учета и главного бухгалтера или уполномоченных ими на то лиц. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, ответственные за оформление факта хозяйственной жизни и (или) подписавшие эти документы.

ФИО4, назначен приказом начальника УВД по Забайкальскому краю ФИО6 № 86 л/с от 15.04.2010 на должность начальника ОВД по Борзинскому району, приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО7 № 190 л/с от 30.06.2011 в порядке переаттестации – на должность начальника ОМВД России по Борзинскому району, с 15.04.2010 по 01.01.2015 постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, и, проходя службу в должности начальника отдела внутренних дел, обладал необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед ним задач. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии с Положением об отделе внутренних дел по Борзинскому району, утвержденным приказом начальника УВД по Забайкальскому краю ФИО6 № 738 от 04.10.2008, и Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району, утвержденным приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО7 № 605 от 22.07.2011, на ФИО4 были возложены обязанности по руководству деятельностью отдела; распределению обязанностей между своими заместителями; обеспечению соблюдения законности в деятельности отдела; организации контроля за исполнением отделом внутренних дел и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов МВД России, нормативно-правовых актов УВД по Забайкальскому краю, законов и нормативно-правовых актов Забайкальского края, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органа внутренних дел; решению в пределах своей компетенции вопросов, связанных с приемом на службе (работу) в органы внутренних дел, перемещением, увольнением сотрудников (работников), применением в отношении них мер поощрения и дисциплинарного взыскания; установлению должностных окладов, надбавок и дополнительных выплат сотрудникам (работникам) отдела; распоряжению доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов. ФИО4 обладал правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов; распределению и перераспределению материально-техническими средствами в соответствии с нормами положенности между структурными подразделениями отдела внутренних дел и подчиненными подразделениями; осуществлению оперативного управления имуществом отдела внутренних дел, обеспечению рационального и эффективного использования транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также денежных ассигнований. 

ФИО4 и ФИО2, достоверно зная требования выше перечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировали обязанность их исполнения, и использовали свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, совершив хищения вверенного имущества. 

С целью незаконного личного обогащения ФИО2 и ФИО4 в январе 2011 года решили воспользоваться предоставленным им правом на распоряжение доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов и совершить хищение вверенных им денежных средств, вступив в январе 2011 года в помещении ОМВД по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес>, в предварительный сговор, направленный на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ОМВД России по Борзинскому району. 

С целью реализации общего преступного намерения, ФИО4 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, разработали план преступных действий, в соответствии с которым, используя свое служебное положение и полномочия по распоряжению денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных денежных средств, договорились в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 систематически похищать из кассы ОМВД России по Борзинскому району наличные денежные средства, оформляя, с целью сокрытия преступных действий, подложные документы, подтверждающие выдачу денежных средств в подотчет сотрудникам ОМВД России по Борзинскому району ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Реализуя преступный план ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 из одного и того же источника – кассы ОМВД по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, одним способом похитили денежные средства в общей сумме 2 052 123,57 руб.

При этом ФИО2, исполняя отведенную ей роль, в общем с ФИО4 преступном плане, в период с 01.01.2011 по 31.12.2014, находясь в своем служебном кабинете в здании ОМВД России по Борзинскому району по указанному адресу, оформляла и подписывала, как главный бухгалтер, подложные расходные кассовые ордера на выдачу в подотчет сотрудникам ОМВД России по Борзинскому району ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не осведомленным относительно совершаемого преступления, денежных средств, которые ФИО4 во исполнение общего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных денежных средств, утверждал, что служило основанием для выдачи кассиром ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, денежных средств из кассы, которые она передавала ФИО2, будучи убежденной, что последняя использует их для расчетов с контрагентами ОМВД России по Борзинскому району. Полученные у кассира ФИО10 денежные средства, ФИО2 и ФИО4 незаконно обращали в свою пользу и расходовали по собственному усмотрению, совершая тем самым присвоение вверенных денежных средств. В целях сокрытия совершенного хищения денежных средств, в январе 2015 года ФИО2 на часть похищенной суммы – 739 512 руб., оформила фиктивные авансовые отчеты от имени ФИО11 и ФИО9, которые ФИО4 утвердил, и к которым ФИО2 приобщила в качестве оправдательных документов подложные квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ИП ФИО12, ИП ФИО13, ООО «Малекс». 

Общая сумма похищенных ФИО4 и ФИО2 в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 вверенных денежных средств составила 2 052 123,57 руб., в результате чего ОМВД России по Борзинскому району причинен особо крупный ущерб в сумме 2 052 123,57 руб.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.03.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО4 совершил, в том числе присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно вышеприведенным приказам, пребывал в должности начальника ОВД по Борзинскому району, впоследствии начальником ОМВД России по Борзинскому району, в период с 15.04.2010 по 01.01.2015 и постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, и, проходя службу в должности начальника отдела внутренних дел, обладал необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед ним задач. 

В соответствии с Положением об отделе внутренних дел по Борзинскому району, утвержденным приказом начальника УВД по Забайкальскому краю ФИО6 за № 738 от 04.10.2008, и Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району, утвержденным приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО7 за № 605 от 22.07.2011, на ФИО4 были возложены обязанности по руководству деятельностью отдела; распределению обязанностей между своими заместителями; обеспечению соблюдения законности в деятельности отдела; организации контроля за исполнением отделом внутренних дел и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов МВД России, нормативно-правовых актов УВД по Забайкальскому краю, законов и нормативно-правовых актов Забайкальского края, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органа внутренних дел; решению в пределах своей компетенции вопросов, связанных с приемом на службе (работу) в органы внутренних дел, перемещением, увольнением сотрудников (работников), применением в отношении них мер поощрения и дисциплинарного взыскания; установлению должностных окладов, надбавок и дополнительных выплат сотрудникам (работникам) отдела; распоряжению доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов. ФИО4 обладал правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов; распределению и перераспределению материально-техническими средствами в соответствии с нормами положенности между структурными подразделениями отдела внутренних дел и подчиненными подразделениями; осуществлению оперативного управления имуществом отдела внутренних дел, обеспечению рационального и эффективного использования транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также денежных ассигнований, и др. 

А иное лицо, согласно вышеприведенным приказам, в период с 11.11.1999 по 30.04.2015 находилась в должности главного бухгалтера Борзинского ГОВД, а затем ОМВД России по Борзинскому району постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом, и обладала необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед нею задач.

В соответствии с требованиями ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ иное лицо, как главный бухгалтер подчинялась непосредственно начальнику ОМВД и несла ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивала соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования иного лица, как главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений были обязательны для всех работников организации. Без подписи иного лица, главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считались недействительными и не должны были приниматься к исполнению. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. п. 3, 8, 9 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ № 157-н от 01.12.2010, к бухгалтерскому учету принимаются первичные учетные документы, поступившие по результатам внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, из предположения надлежащего составления первичных учетных документов по совершенным фактам хозяйственной жизни лицами, ответственными за их оформление, данные бухгалтерского учета и сформированная на их основе отчетность субъектов учета формируются с учетом существенности фактов хозяйственной жизни, которые оказали или могут оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности учреждения и имели место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год (далее - событием после отчетной даты); в бухгалтерском учете подлежит отражению информация, не содержащая существенных ошибок и искажений, позволяющая ее пользователям положиться на нее, как на правдивую. Документы, которыми оформляются факты хозяйственной жизни с денежными средствами, принимаются к отражению в бухгалтерском учете при наличии на документе подписей руководителя субъекта учета и главного бухгалтера или уполномоченных ими на то лиц. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, ответственные за оформление факта хозяйственной жизни и (или) подписавшие эти документы.

ФИО4 и иное лицо, достоверно зная требования выше перечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировали обязанность их исполнения, и использовали свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, совершив хищения вверенного имущества. 

С целью незаконного личного обогащения иное лицо и ФИО4 в январе 2011 года решили воспользоваться предоставленным им правом на распоряжение доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов и совершить хищение вверенных им денежных средств, вступив в январе 2011 года в помещении ОМВД по Борзинскому району по адресу: 

<

адрес>, в предварительный сговор, направленный на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ОМВД России по Борзинскому району. 

С целью реализации общего преступного намерения ФИО4 и иное лицо, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, разработали план преступных действий, в соответствии с которым, используя свое служебное положение и полномочия по распоряжению денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОМВД России по Борзинскому району и желая их наступления, с целью хищения вверенных денежных средств, договорились в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 систематически похищать из кассы ОМВД России по Борзинскому району наличные денежные средства, оформляя, с целью сокрытия преступных действий, подложные документы, подтверждающие выдачу денежных средств в подотчет сотрудникам ОМВД России по Борзинскому району ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Реализуя преступный план ФИО4 и иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 из одного и того же источника - кассы ОМВД по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, одним способом похитили денежные средства в общей сумме 2 052 123,57 руб.

При этом иное лицо, исполняя отведенную ей роль в общем с ФИО4 преступном плане, в период с 01.01.2011 по 31.12.2014, находясь в своем служебном кабинете в здании ОМВД России по Борзинскому району по указанному адресу, оформляла и подписывала, как главный бухгалтер, подложные расходные кассовые ордера на выдачу в подотчет сотрудникам ОМВД России по Борзинскому району ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО8, не осведомленным относительно совершаемого преступления, денежных средств, которые ФИО4 во исполнение общего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОМВД России по Борзинскому району, и желая их наступления, утверждал, что служило основанием для выдачи кассиром ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях иного лица и ФИО4, денежных средств из кассы, которые она передавала иному лицу, будучи убеждена, что последняя использует их для расчетов с контрагентами ОМВД России по Борзинскому району. Полученные у кассира ФИО10 денежные средства, иное лицо и ФИО4 незаконно обращали в свою пользу и расходовали по собственному усмотрению, совершая тем самым присвоение вверенных денежных средств. В целях сокрытия совершенного хищения денежных средств, в январе 2015 года иное лицо на часть похищенной суммы – 739 512 руб., оформила фиктивные авансовые отчеты от имени ФИО11 и ФИО9, которые ФИО4 утвердил, и к которым иное лицо приобщила в качестве оправдательных документов подложные квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ИП ФИО12, ИП ФИО13, ООО «Малекс». 

Общая сумма похищенных ФИО4 и иным лицом в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 вверенных денежных средств составила 2 052 123,57 руб., в результате чего ОМВД России по Борзинскому району причинен особо крупный ущерб в сумме 2 052 123,57 руб.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 02.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, по гражданскому делу № 2-321/2018 с ФИО4 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ОМВД России по Борзинскому району взысканы солидарно денежные средства в размере 2 052 123,57 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Обращено взыскание на автомобиль марки «Nissan Qashgai» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, с ФИО4 и ФИО2 взыскана солидарно государственная пошлина в местный бюджет в размере 18 460,62 руб.

На основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № 2-321/2018, судебными приставами-исполнителями Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждены: исполнительное производство № 25690/18/75041 от 16.07.2018 в отношении ФИО4 с предметом исполнения: взыскание ущерба в сумме 2 052 123,57 руб.; исполнительное производство № 25688/18/75041 от 16.07.2018 в отношении ФИО2 с предметом исполнения: взыскание ущерба в сумме 2 052 123,57 руб.; исполнительное производство № 25689/18/75041 от 16.07.2018 в отношении ФИО2 с предметом исполнения: обеспечительная мера. 

Постановлением от 06.11.2018 указанные исполнительные производства переданы для исполнения по территориальности в МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю. 

Определениями Борзинского городского суда Забайкальского края от 15.05.2020 ФИО4 и ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 02.03.2018 до 05.07.2020. 

По сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю от 07.03.2025, на исполнении в указанному подразделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 16122/18/98075-СВ в состав которого входят исполнительные производства:

- № 16122/18/98075-ИП (ранее номера 25688/18/75041-ИП, 16124/18/75031-ИП), возбужденное 16.07.2018 на основании исполнительного листа ФС 023960503 от 18.05.2018, выданного Борзинским городским судом Забайкальского края, с предметом исполнения: взыскание с ФИО4 (солидарно с ФИО2) денежных средств в сумме 2 052 123,57 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, исполнительского сбора в сумме 143 648,65 руб.; 

- № 16124/18/98075-ИП (ранее номера 25688/18/75041-ИП, 16124/18/75031-ИП) возбужденное 6.07.2018 на основании исполнительного листа ФС 023960503 от 18.05.2018, выданного Борзинским городским судом Забайкальского края, с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 (солидарно с ФИО4) денежных средств в сумме 2 052 123,57 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю, исполнительского сбора в сумме 143 648,65 руб. 

Задолженность по состоянию на 07.03.2025 по вышеуказанным исполнительным производствам погашена в полном объеме. Между тем, в связи с технической ошибкой программного комплекса АИС, исполнительные производства в отношении ФИО4 и ФИО2 по состоянию на 07.03.2025 не окончены. В период нахождения исполнительного производства, а именно с 06.11.2018 с должника ФИО4 в счет погашения задолженности по основному долгу были взысканы денежные средства в сумме 1 983 027,57 руб., в погашение задолженности по исполнительскому сбору 143 648,65 руб. В этот же период с должника ФИО2 в счет погашения задолженности по основному долгу были взысканы денежные средства в сумме 67 220 руб. В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 09.08.2018, 27.04.2022 налагался арест на автотранспортное средство «Nissan Qashgai» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Однако в дальнейшем арест с автотранспортного средства снят в связи с нереализацией имущества и отказом взыскателя оставить за собой не реализованное имущество, принадлежащее должнику.

Также в подтверждение исполнения солидарных обязательств суду представлены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 16122/18/98075-ИП на сумму 2 126 676,22 руб. и исполнительному производству № 16124/18/98075-ИП на сумму 67 220 руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства солидарных должников на сумму 2 126 676,22 руб. исполнены ФИО4, на сумму 67 220 руб. - ФИО2

В то же время, доказательств того, что стороной истца были совершены какие-либо действия, направленные на исполнение решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 02.03.2018 в части взысканной солидарно государственной пошлины, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом 06.02.2019 судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа, выданного Борзинским городским судом Забайкальского края по делу № 2-321/2018, возбуждено исполнительное производство № 8774/19/75041-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 18 460,62 руб. В рамках указанного исполнительного производства взыскано и перечислено на счет взыскателя 0,04 руб.

Вместе с тем по результату проведенного мониторинга базы АИС СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России установлено, что исполнительный лист, выданный Борзинским городским судом Забайкальского края по делу № 2-321/2018, о взыскании с ФИО4 государственной пошлины в аналогичном размере на исполнение не поступал и на исполнении не находится. 

Определяя степень вины каждого из причинителей вреда, суд учитывает уголовно-правовую квалификацию их действий, степень их вовлеченности в преступную деятельность, повлиявшей на наступление негативных последствий, в том числе в виде причинения вреда государству, а также то, что без подписи ФИО2 – главного бухгалтера, денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считались недействительными и не должны были приниматься к исполнению, при этом она осознавала характер совершаемых ею действий, оформляла и подписывала, как главный бухгалтер, подложные расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств, принадлежащих государству, полученные у кассира денежные средства, незаконно обращала в свою пользу и расходовала по собственному усмотрению, и приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, распределив сумму ущерба, причиненного преступлением, в равных долях, то есть по 1 026 061,78 руб.

При этом, поскольку доля каждого из двух должников в общей задолженности, в том числе, по погашению исполнительского сбора, составляет 1 097 886,11 руб. (2 197 772,22 / 2), истец оплатил денежную сумму в размере 2 126 676,22 руб., что превышает его долю на 1 028 790,11 руб., а ответчик - 67 220 руб., то денежная сумма в размере 1 030 666,11 руб. (1 097 886,11 - 67 220) подлежит взысканию с ФИО2

Оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает. 

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о возмещении убытков в порядке регресса суд не может принять во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГПК РФ). 

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГПК РФ). 

Как следует из справки о движении денежных средств, истец погашал задолженность в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, периодическими платежами; последний платеж был произведен им 26.01.2025, исковое заявление о взыскании убытков в порядке регресса согласно штампу подано в суд 27.01.2025. Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в установленный законом трехлетний срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом требования на сумму 1 039 916,11 руб. удовлетворены судом на сумму 1 030 666,11 руб., что в процентном соотношении составляет 99,11 %.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 31.01.2025, а также извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 06.02.2025, пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, в размере 35 083,94 руб. 

При этом с учетом уточнения исковых требований излишне уплаченная истцом согласно квитанции от 31.01.2025 государственная пошлина в размере 672 руб. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Борзинский район» Забайкальского края.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска должен решаться в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 07.02.2025 по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся на ее счетах и вкладах в различных кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 1 107 115,70 руб., за исключением счета, на который поступают заработная плата и (или) пенсия, пособия и другие социальные выплаты с учетом оставления должнику после взыскания ежемесячной суммы дохода не менее величины прожиточного минимума на территории Забайкальского края.

С учетом уточнения исковых требований и частичного удовлетворения иска указанные обеспечительные меры суд полагает возможным отменить в части ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся на ее счетах и вкладах в различных кредитных организациях на сумму 41 365,65 руб., в остальной части их следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) денежные средства в сумме 1 030 666 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 229 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 7 февраля 2025 года, в части ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2 , и хранящиеся на ее счетах и вкладах в различных кредитных организациях на сумму 43 220 рублей 35 копеек.

В остальной части меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 7 февраля 2025 года, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2 , и хранящиеся на ее счетах и вкладах в различных кредитных организациях на сумму исковых требований в размере 1 063 895 рублей 15 копеек, за исключением счета, на который поступают заработная плата и (или) пенсия, пособия и другие социальные выплаты с учетом оставления должнику после взыскания ежемесячной суммы дохода не менее величины прожиточного минимума на территории Забайкальского края, - сохранить до исполнения решения суда.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 672 рубля, оплаченную согласно квитанции от 31 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025