Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю.,

с участием ФИО1 и его защитника Котцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт, обосновав его тем, что мировой судья не известил его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Копию постановления он также не получал, о его существовании узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, при этом подтвердил, что постоянно проживает по месту своей регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако никаких почтовых извещений о времени и месте рассмотрения дела, о направлении на его имя копии постановления не получал, в протоколе об административном правонарушении указан его номер телефона, но по телефону его также никто не извещал. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, данное судебное постановление он не обжаловал.

Защитник ФИО1 Котцов А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, при этом подтвердил, что ФИО1 оформил на его имя доверенность для оказания юридической помощи по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился он (Котцов) с материалами дела в судебном участке № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Позднюю подачу жалобы обосновал тем, что ФИО1 находился в стрессе, в силу юридической неграмотности не знал о сроках обжалования, а ему самому (Котцову) после обращения ФИО1 за юридической помощью также требовалось время, чтобы ознакомиться с материалами дел в двух судебных участках.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Вышеприведённая норма закона во взаимосвязи с положениями ч.1 и ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). При этом ФИО1 надлежащим образом был заблаговременно извещен судьей о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и совпадающему с адресом регистрации и фактического проживания ФИО1 (л.д.2, 10-11, 54), 

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу (

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>) (л.д.14).

Заказное почтовое письмо ФИО1 не вручено и вернулось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истёк срок хранения», то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. В этот же день ФИО1 в ходе управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и узнал о вступившем в законную силу постановлении о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил Котцова А.А. на защиту его интересов по настоящему делу, выдав соответствующую доверенность (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ защитник Котцов А.А. ознакомился с материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.22). 

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для подачи жалобы на указанное постановление следует исчислять со дня возвращения мировому судье заказного почтового конверта с вложенной в него копией судебного акта, направленного ФИО1, поскольку законодательством не предусмотрено вручение копии постановления неоднократно. 

Ссылка ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что он не участвовал в судебном заседании и не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования, поскольку как следует из почтового уведомления, постановление о назначении наказания было направлено по его месту жительства заказным письмом, а затем возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

При этом Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, соблюдены. Мировым судьей также были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, в получении копии постановления.

ФИО1 при добросовестном отношении имел реальную возможность получить судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела, участвовать в рассмотрении дела, знать о результатах рассмотрения дела, получить копию состоявшегося постановления и своевременно принести на него жалобу лично, либо через защитника. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ узнав о том, что в отношении него имеется постановление о назначении административного наказания, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, жалобу на указанный судебный акт он подал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу и со значительным пропуском предусмотренного законом десятидневного срока обжалования. 

Настоящее судебное заседание по делу назначено, в том числе, и для установления уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы. 

Однако ни при обращении с жалобой и соответствующим ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, ни в судебном заседании заявителем и его защитником не приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с жалобой и соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать. Жалоба при этом подлежит возвращению её подателю без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 возвратить её подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Бузина