Дело № 2-4588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств объединены в одно производство.

В обосновании исков указано, что --.--.---- г. между ООО «Вест-Строй» (цедент), ООО «Фон-Ривьера» (цессионарий), ООО «Казан» (должник) был заключен договор уступки права требования №--. По условиям вышеуказанного договора, ООО «Вест-Строй» уступает, а ООО «Фон-Ривьера» принимает права требования с ООО «Казан», денежной суммы в размере 6 169 015 рублей 00 копеек, возникшей на основании договора подряда №-- от --.--.---- г. за СМР вытекающий из вышеуказанного договора. Согласно п.п. 4.1,4.2 данного договора право требования оценивается сторонами в размере 6 169 015 рублей 82 копеек. Выплата суммы указанной в п.4.1 договора ООО «Фон-Ривьера» ООО «Вест-Строй» осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Вест-Строй», либо иным не запрещенным законом способом.

--.--.---- г. между ООО «Вест-Строй» (цедент), ФИО5 (цессионарий), ООО «Фон-Ривьера» (должник) был заключен договор уступки прав требования. По условиям вышеуказанного договора, ООО «Вест-Строй» уступает, а ФИО5 принимает требования к ООО «Фон-Ривьера», возникшее на основании: договора на проведение строительно-монтажных подрядных работ №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Вест-Строй» в размере 2 761 598 рублей 31 копейка и договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Вест-Строй» в размере 6 169 015 рублей 82 копейки. 

--.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования. По условиям вышеуказанного договора уступки, ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает права (требования) к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 920 024 рублей. Указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ФИО5 и ООО «Фон-Ривьера». Согласно пункту 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО1 предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО1 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 920 024 рублей. 

Свои обязательства по оплате за уступаемые права ФИО1 исполнены в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований по договору № У-7759 от --.--.---- г. по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-177 от --.--.---- г.. На сегодняшний день ООО «ФОН-Ривьера» не погасило имеющуюся задолженность перед ФИО1

--.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования. По условиям вышеуказанного договора уступки, ФИО5 уступает, а ФИО2 принимает права (требования) к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 588 067 рублей. Указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ФИО5 и ООО «Фон-Ривьера». Согласно пункту 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО2 предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 588 067 рублей. 

Свои обязательства по оплате за уступаемые права ФИО2 исполнены в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований по договору № У-7760 от --.--.---- г. по предварительному договору участия в долевом строительстве в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-296 от --.--.---- г.. На сегодняшний день ООО «ФОН-Ривьера» не погасило имеющуюся задолженность перед ФИО2

--.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО3 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования. По условиям вышеуказанного договора уступки, ФИО5 уступает, а ФИО3 принимает права (требования) к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 2 781 023 рубля. Указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ФИО5 и ООО «Фон-Ривьера». Согласно пункту 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО3 предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 2 781 023 рубля. 

Свои обязательства по оплате за уступаемые права ФИО3 исполнены в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований по договору № У-7758 от --.--.---- г. об уступки права требования по договору участия в долевом строительстве в жилом доме по ... ... спуск ( позиция 5) ... ... № Н5-191д-164 от --.--.---- г.. На сегодняшний день ООО «ФОН-Ривьера» не погасило имеющуюся задолженность перед ФИО3

--.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО4 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования. По условиям вышеуказанного договора уступки, ФИО5 уступает, а ФИО4 принимает права (требования) к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 770 000 рублей. Указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», ФИО5 и ООО «Фон-Ривьера». Согласно пункту 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО2 предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 770 000 рублей. 

Свои обязательства по оплате за уступаемые права ФИО2 исполнены в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований по договору № У-7757 от --.--.---- г. по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-63 от --.--.---- г.. На сегодняшний день ООО «ФОН-Ривьера» не погасило имеющуюся задолженность перед ФИО4

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «ФОН-Ривьера» денежную сумму в размере 1 920 024 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 17 800 рублей; истец ФИО2 просит взыскать с ООО «ФОН-Ривьера» денежную сумму в размере 1 588 067 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 140 рублей; истец ФИО3 просит взыскать с ООО «ФОН-Ривьера» денежную сумму в размере 2 781 023 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 22 105 рублей.; истец ФИО4 просит взыскать с ООО «ФОН-Ривьера» денежную сумму в размере 1 770 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 050 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФОН-Ривьера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Вест-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считает обоснованными.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Казан» ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо внешний управляющий ООО «ФОН-Ривьера» ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что --.--.---- г. между ООО «Фон-Ривьера» (заказчик) и ООО «Вест-Строй» (подрядчик) заключен договор на проведение строительно-монтажных работ №-- года, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по прокладке наружных тепловых сетей на участке от сущ.тепловой камеры ТК 4-11/8 через УТ1 (УТ1а) УП1а, УП1, УП2,УП3,УП4,УП5 до УТ2 (УТ2,УТ2б), 1-я очередь строительства, на объекте: жилой комплекс с объектами соцкультбыта и автостоянкой по ... ... (РП №--.29 –ТС ООО «АКВЕДУК». 

Договором определены: стоимость работ в размере 15 117 636 рублей 22 копейки, срок окончания работ до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Казан» (генподрядчик) и ООО «Вест-Строй» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда на проведение строительно-монтажных подрядных работ №--, согласно которому генподрядчик ООО «Казан» поручает, а субподрядчик ООО «Вест-Строй» берет на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по прокладке наружных сетей водопровода В1, сетей хоз.фекальной К1 и ливневой канализации К2 на объекте: жилой комплекс по ... .... 

Договором определены: стоимость работ в размере 31 900 000 рублей, срок окончания работ до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Вест-Строй» (цедент), ООО «Фон-Ривьера» (цессионарий), ООО «Казан» (должник) был заключен договор уступки права требования №--. По условиям вышеуказанного договора, ООО «Вест-Строй» уступает, а ООО «Фон-Ривьера» принимает права требования с ООО «Казан», денежной суммы в размере 6 169 015 рублей 00 копеек, возникшей на основании договора подряда №-- от --.--.---- г. за СМР вытекающий из вышеуказанного договора. Согласно п.п. 4.1,4.2 данного договора право требования оценивается сторонами в размере 6 169 015 рублей 82 копеек. Выплата суммы указанной в п.4.1 договора ООО «Фон-Ривьера» ООО «Вест-Строй» осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Вест-Строй», либо иным не запрещенным законом способом.

--.--.---- г. между ООО «Вест-Строй» (цедент), ФИО5 (цессионарий), ООО «Фон-Ривьера» (должник) был заключен договор уступки прав требования. По условиям вышеуказанного договора, ООО «Вест-Строй» уступает, а ФИО5 принимает требования к ООО «Фон-Ривьера», возникшее на основании: договора на проведение строительно-монтажных подрядных работ №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Вест-Строй» в размере 2 761 598 рублей 31 копейка и договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ФОН-Ривьера» и ООО «Вест-Строй» в размере 6 169 015 рублей 82 копейки. 

--.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает права требования к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 920 024 рублей. 

Согласно пункту 1.1 договора указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», должником и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», кредитором и должником. 

Пунктом 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО1, предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО1 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 920 024 рублей. Согласно пункту 2.3 данного договора указанная сумма денежных средств выплачивается путем зачета встречных однородных требований по договору от --.--.---- г. № У-7759 по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-177 от --.--.---- г.. Зачет встречных однородных требований считается состоявшимся после исполнения должником новому кредитору денежных обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

Также --.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО2 принимает права требования к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 588 067 рублей. 

Согласно пункту 1.1 договора указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», должником и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», кредитором и должником. 

Пунктом 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО2, предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 588 067 рублей. Согласно пункту 2.3 данного договора указанная сумма денежных средств выплачивается путем зачета встречных однородных требований по договору от --.--.---- г. № У-7760 об уступки права требования по предварительному договору участия в долевом строительстве в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-296 от --.--.---- г.. Зачет встречных однородных требований считается состоявшимся после исполнения должником новому кредитору денежных обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

Также --.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО3 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО3 принимает права (требования) к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 2 781 023 рубля. 

Согласно пункту 1.1 договора указанные права требования возникли из договора на проведение строительно-монтажных подрядных работ №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ВЕСТ-Строй» и должником (ООО Фон-Ривьера) и договора уступки прав требования от 17.08.2016г., заключенного между ООО Вест-Строй, кредитором и должником в размере 1890 098 рублей 31 копейка, из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», должником и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», кредитором и должником в размере 890 925 рублей. 

Пунктом 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО3, предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 2 781 023 рубля. Согласно пункту 2.3 данного договора указанная сумма денежных средств выплачивается путем зачета встречных однородных требований по договору № У-7758 от --.--.---- г. об уступки права требования по договору участия в долевом строительстве в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-191д-164 от --.--.---- г.. Зачет встречных однородных требований считается состоявшимся после исполнения должником новому кредитору денежных обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

Также --.--.---- г. между ФИО5 (кредитор) и ФИО4 (новый кредитор) заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО4 принимает права требования к ООО «ФОН-Ривьера» в размере 1 770 000 рублей. 

Согласно пункту 1.1 договора указанные права требования возникли из договора уступки права требования №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», должником и ООО «Казан» и договором уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Вест-Строй», кредитором и должником. 

Пунктом 2.2. договора об уступке прав требования от --.--.---- г., заключенного между ФИО5 и ФИО2, предусмотрено, что в оплату за уступаемые права (требования) по настоящему договору ФИО2 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 770 000 рублей. Согласно пункту 2.3 данного договора указанная сумма денежных средств выплачивается путем зачета встречных однородных требований по договору от --.--.---- г. № У 7757 об уступки права требования по договору участия в долевом строительстве в жилом доме по ... ... спуск (позиция 5) ... ... № Н5-63д от --.--.---- г.. Зачет встречных однородных требований считается состоявшимся после исполнения должником новому кредитору денежных обязательств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств счет погашения образовавшейся у ООО «ФОН-Ривьера» задолженности.

Суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора уступки права требования является само уступаемое право (требование), которое основывается на наличии какого-либо обязательства.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из приведенных норм права следует, что по договору уступки может быть передано реально существующее у цедента право (требование) к должнику. Если само право (требование) отсутствует оно не может и перейти к другому лицу. Первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право (требования).

Согласно договору строительного подряда на проведение строительно-монтажных подрядных работ №--, заключенного --.--.---- г. между ООО «Казан» и ООО «Вест-Строй» следует, что генподрядчик ООО «Казан» поручает, а субподрядчик ООО «Вест-Строй» берет на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по прокладке наружных сетей водопровода В1, сетей хоз.фекальной К1 и ливневой канализации К2 на объекте: жилой комплекс по ... .... 

Договором определены: стоимость работ в размере 31 900 000 рублей, срок окончания работ до --.--.---- г..

Согласно пунктам 10.1, 10.2 указанного выше договора генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в сумме, согласованной сторонами в соответствии с объемами строительно-монтажных работ на предстоящий месяц. Генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком после подписания актов выполненных работ денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет субподрядчика в размере 50% от суммы задолженности, а оплата оставшихся 50% производится квадратными метрами жилья в строящихся домах группы компаний «Фон».

Как указано выше --.--.---- г. между ООО «Вест-Строй» (цедент), ООО «Фон-Ривьера» (цессионарий), ООО «Казан» (должник) был заключен договор уступки права требования №--. По условиям вышеуказанного договора, ООО «Вест-Строй» уступает, а ООО «Фон-Ривьера» принимает права требования с ООО «Казан», денежной суммы в размере 6 169 015 рублей 00 копеек, возникшей на основании договора подряда №-- от --.--.---- г. за СМР вытекающий из вышеуказанного договора.

Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении ООО «Вест-Строй» работ по договору подряда на проведение строительно-монтажных подрядных работ №--, заключенному --.--.---- г. между ООО «Казан» и ООО «Вест-Строй», а также о наличии у ООО «Казан» задолженности по оплате выполненных ООО «Вест-Строй» работ.

Таким образом, суду не представлены доказательства подтверждающие, что право требования ООО «Вест-Строй» к ООО «Казан» реально существовало и могло быть передано по договору уступки права требования. 

Кроме того, договор уступки права требования №-- между ООО «Вест-Строй» (цедент), ООО «Фон-Ривьера» (цессионарий), ООО «Казан» (должник) заключен --.--.---- г.. На следующий день --.--.---- г. ООО «Вест-Строй» право требования к ООО «Фон-Ривьера» оплаты за уступленное право требования по данному договору цессии переуступило ФИО5

Однако согласно условиям указанного выше договора выплата суммы за уступленной право требования цессионарием цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным не запрещенным законом способом, то есть срок выплаты не договором не определен.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что в адрес ООО «Фон-Ривьера» не направлялось требование об исполнении обязательств по договору, срок исполнения обязательств ООО «Фон-Ривьера» по договору уступки права требования №--, заключенного --.--.---- г. между ООО «Вест-Строй», ООО «Фон-Ривьера» и ООО «Казан», до настоящего времени не наступил. При наличии данных обстоятельств основания для взыскания с ООО «Фон-Ривьера» в пользу истцов задолженности по договору не имеется.

Кроме того, --.--.---- г. Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление о признании ООО «Фон-Ривьера» несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ООО «Казан» ранее --.--.---- г. Арбитражным судом Республики Татарстан также принято к производству заявление о признании ООО «КАЗАН» несостоятельным (банкротом).

Направленность сделки на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, является основанием для признания соответствующей сделки недействительной по специальным правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Договор уступки права требования №-- между ООО «Вест-Строй», ООО «Фон-Ривьера» и ООО «Казан» заключен --.--.---- г., то есть после принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) как ООО «Фон-Ривьера», так и должника ООО «КАЗАН».

Суд полагает, что данная сделка совершена в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности ООО «Фон-Ривьера»и ООО «Казан», о чем не могло не быть известно ООО «Вест-Строй» с учетом длительных договорных отношений с указанными организациями. Сделка направлена на увеличение обязательств ООО «Фон-Ривьера» в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства. Намерения сторон на исполнение договора уступки права требования №-- от --.--.---- г. не усматриваются.

Кроме того, обязательства ООО «Фон-Ревьера» по договору на проведение строительно-монтажных работ №-- года, заключенному --.--.---- г. между ООО «Фон-Ривьера» (заказчик) и ООО «Вест-Строй» (подрядчик), не могут быть отнесены к текущим обязательствам, поскольку данные обязательства возникли до принятия Арбитражным судом РТ заявления о признании ООО «Фон-Ривьера» несостоятельным (банкротом). ФИО3 не лишена права обратится с заявлением о взыскании задолженности ООО «Фон-Ривьера» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данного общества.

На основании указанных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» о взыскании денежных средств, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Фирсова М.В.