Дело №2-151/2024, 

УИД 76RS0014-01-2023-002755-71

Изготовлено 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 267 800 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, возмещение почтовых расходов в общей сумме 1 000 рублей, возмещение расходов на оплату проведения судебной экспертизы в сумме 15 375 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Напротив дома 10 на Костромском шоссе г.Ярославля 10.02.2022 по вине ФИО7, управлявшего автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО8 автомобиль Nissan Stagea, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ФИО2, действуя в качестве представителя ФИО8, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщиком 31.03.2022 выплачено страховое возмещение в сумме 44 700 рублей, 27.05.2022 осуществлена доплата в сумме 66 900 рублей. С размером выплаченного страхового возмещения ФИО8 не согласилась. Согласно экспертному заключению от 12.10.2022, подготовленному ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 706 300 рублей, с учетом износа 383 600 рублей, стоимость данного автомобиля на дату ДТП составляла 649 000 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 128 400 рублей. Решением финансового уполномоченного заявление о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения оставлено без удовлетворения. ФИО8 уступила ФИО2 право требования страхового возмещения.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО9, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца на основании доверенности ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что по вине ФИО7, управлявшего автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, и допустившего нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, 10.02.2022 в 17 часов 50 минут напротив дома 19 на Костромском шоссе г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей), в результате которого принадлежащий ФИО8 и находившийся под управлением ФИО2 автомобиль Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, ответственность ФИО7 была застрахована АО «АльфаСтрахование», куда ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО2 12.03.2022 обратилась с заявлением о страховом возмещении. 

Страховщиком 12.03.2022 организован осмотр автомобиля ФИО8 Согласно экспертному заключению от 14.03.2022, подготовленному ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 59 200 рублей, с учетом износа 44 700 рублей. Страховщиком 31.03.2022 ФИО8 выплачено страховое возмещение в сумме 44 700 рублей.

Согласно экспертному заключению от 31.03.2022, подготовленному ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 197 000 рублей, с учетом износа 111 600 рублей. Страховщик 27.05.2022 осуществил доплату страхового возмещения в сумме 66 900 рублей.

Заявление ФИО8 от 25.10.2022 с требованием доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы оставлено страховщиком без удовлетворения в части доплаты страхового возмещения. 

На основании договора уступки права требования от 27.12.2022 ФИО8 уступила ФИО2 право требования страхового возмещения.

Заявление ФИО2 от 28.12.2022 с требованием организовать ремонт поврежденного автомобиля оставлено АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 15.05.2023 № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 38 900 рублей. 

Указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 25.05.2023.

В связи с тем, что в материалы дела представлены экспертные заключения со взаимоисключающими выводами, судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой на разрешение эксперта вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, стоимости данного автомобиля на дату ДТП, а также о стоимости годных остатков данного автомобиля. Проведение экспертизы поручено ИП ФИО3

Заключение судебной автотехнической экспертизы от 20.02.2024 №, подготовленное ИП ФИО4 содержит следующие выводы.

С технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений полученных в результате ДТП произошедшего 10.02.2022, без учета коэффициента износа составной части подлежащей замене, рассчитанный в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на дату ДТП 17.01.2022 с учетом округления составляет 459 800 рублей, с учетом коэффициента износа составляет 250 800 рублей.С технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений полученных в результате ДТП произошедшего 10.02.2022, без учета коэффициента износа составной части подлежащей замене, рассчитанная в соответствии со среднерыночными ценами в Ярославском регионе, по состоянию на 17.01.2022 с учетом округления составляет 1 401 500 рублей, с учетом коэффициента износа составляет 502 500 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 10.02.2022 с учетом округления, составляет 451 000 рублей.

Стоимость годных остатков указанного автомобиля по состоянию на 10.02.2022 с учетом округления составляет 71 600 рублей.

Какие-либо основания не доверять выводам эксперта ФИО5 у суда отсутствуют, поскольку данный эксперт обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, в сфере трасологии, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении экспертизы суд учитывал, что данный эксперт не находится в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Заключение эксперта от 20.02.2024 №198/2023 содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы судебной автотехнической экспертизы убедительно мотивированы и научно аргументированы, основаны на всестороннем исследовании материалов, связанных с указанным в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, недостатков, которые лишают заключение судебной автотехнической экспертизы доказательственного значения, судом не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 20.02.2024 №, не опровергнуты.

В соответствии с подпунктом "а" п.18 и п.19 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае в результате указанного в исковом заявлении ДТП наступила полная гибель автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №, размер ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП, составляет 379 400 рублей (451 000 рублей – 71 600 рублей). 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию доплата страхового возмещения в сумме 228 900 рублей, исходя из следующего расчета: 379 400 рублей – 44 700 рублей – 66 900 рублей – 38 900 рублей. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены на 85,47%. 

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы в сумме 13 141 рубль 01 копейка (15 375 рублей х 85,47%), а также возмещение почтовых расходов в сумме 520 рублей 51 копейка (609 рублей х 85,47%).

С учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 2 п.134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что представленное стороной истца в материалы дела заключение подготовлено ИП ФИО11 до обращения ФИО2. к финансовому уполномоченному, суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на подготовку данного заключения. 

Определением суда от 10.10.2023 о назначении по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы обязанность по её оплате возложена на ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в равных долях. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 30 000 рублей, при этом, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по оплате проведения данной экспертизы не исполнило. 

С учетом изложенного с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО6 подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления ФИО2 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным с ООО «Зетта Страхование» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 489 рублей ((228 900 рублей – 200 000 рублей) х 0,01 + 5 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в сумме 228 900 рублей, возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы в сумме 13 141 рубль 01 копейка, возмещение почтовых расходов в сумме 520 рублей 51 копейка.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН №) расходы на оплату проведения судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 5 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский