№2а-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В., 

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

представителя ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области ФИО1,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району обратился в суд с требованием, в котором просил продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, обязательной явкой для регистрации в ОМВД России Усть-Донецкого района три раза в месяц, указав в обоснование требований, что 04.03.2016 года в отношении ответчика было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 1 год. За время пребывания под административном надзором ФИО2 показал себя с отрицательной стороны. Дважды в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО1 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в административном заявлении.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме. Согласен с продлением в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев и установлением дополнительных ограничений.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора Бабенко О. Л., полагавшей, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.6 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.06.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70, ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязания являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания два раза в месяц, запрета на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 21 часов до 06 часов каждые сутки, запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания.

В течение срока административного надзора: 19.09.2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП за что привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также 22.09.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой от 10.03.2017 года.

Исходя из представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> административный надзор на срок 06 ( шесть) месяцев. 

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий М.В.Чимидов