Дело № 2-230/201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Лазо Лазовский район Приморский край 17 сентября 2018 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей 00 копеек под 19,40% годовых со сроком возврата 05 ноября 2018 года. 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее по тексту – Заявление), Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее по тексту – Условия) являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления. 

По состоянию на 16 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 317038 рублей 43 копейки, из них по основному долгу – 280308 рублей 62 копейки, по процентам – 36729 рублей 81 копейка. 

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего, Банк обращается в порядке искового производства. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317038 рублей 43 копейки, в том числе: по основному долгу– 280308 рублей 62 копейки, по процентам – 36729 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6370 рублей 38 копеек. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении, но возвращены в суд без вручения их адресату, с указанием работником отделения связи на отсутствие адресата по указанному адресу (

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>), а также за истечением срока хранения (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Лазовского районного суда Приморского края. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, применяемые к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил ответчику нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в размере 600000 рублей 00 копеек на срок до 05.11.2018 года под 19,40% годовых. Полная стоимость кредита составила 21,21% годовых. 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Из содержания Заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что ответчик в полном объеме ознакомлен с условиями Кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», информационным графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно представленному лицевому счету на имя ФИО1, сумма кредита перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Пунктом 3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. 

Согласно пункту 4.4.1. Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по информационному графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением № к кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 15692,11 руб., включающими в себя возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета ФИО1, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, денежные средства по договору вносились в суммах, недостаточных для погашения ежемесячной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата кредита с процентами.

Направленное Банком требование № от 13.03.2017 года о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 05 марта 2018 года судебный приказ от 16 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2018 года составляет 317038 рублей 43 копейки, из них по основному долгу – 280308 рублей 62 копейки, по процентам – 36729 рублей 81 копейка. 

Указанный расчет ответчиком ФИО1 по существу не оспорен, мотивированные возражения не представлены.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении настоящего искового заявления установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 в размере 6370 рублей 38 копеек, как подтвержденные платежными поручениями № от 19.04.2017 года и № от 20.03.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (юридический адрес: 107078, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 660020, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 02.03.1993 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 марта 2018 года в сумме 317038 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга - 280308 рублей 62 копейки, проценты – 36729 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6370 рублей 38 копеек, а всего взыскать – 323408 (триста двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и оглашено 17 сентября 2018 года. 

Судья Е.В. Волкова