Дело № 12-615/2023 

(47RS0004-01-2023-002993-30)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

15 июня 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 марта 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08 марта 2023 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что расстояние от автомобиля до пешеходного перехода было более 5 метров, на недоказанность её вины, процессуальные нарушения при внесении сведений в протокол задержания транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Пояснил, что ориентировалась пешеходный переход находился на расстоянии более 5 метров от пешеходного перехода. Расстояние она замеряла шагами, является добросовестным водителем в большим стажем и не могла допустить такого нарушения. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход".

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>. 1 ФИО1 управлявшая автомобилем "Ауди", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения совершила остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, получившими оценку должностного лица по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2023 года №, протоколом о задержании транспортного средства от 08 марта 2023 года №, видеозаписью обстоятельств правонарушения, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что инспектором ДПС ФИО2 были произведены замеры расстояния от передней оси автомобиля "Ауди", государственный регистрационный №, до дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", расстояние составило 4 метра, и всеми материалами дела в их совокупности. Доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения.

Утверждение ФИО1 о незаконности составления протокола о задержании транспортного средства подлежит отклонению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Решение о задержании транспортного средства или о прекращении указанного задержания принимается, по общему правилу, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ).

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что протокол о задержании транспортного средства от 08 марта 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Соответственно, доводы жалобы о незаконности указанного протокола нельзя признать состоятельными.

Доводы о несоответствии государственного регистрационного знака на транспортном средстве и в протоколе о задержании транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку признаются судом технической опиской. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средства находилось на расстоянии более 5 метров от дорожной разметки 1.14.1, опровергаются видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль находился на расстоянии 4 метра от дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход". 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08 марта 2023 года № – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.В. Богданова