Дело № 2-457/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000504-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 65200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Стрим, госномер №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер, госномер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 65 200 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 65 200 рублей.

Определением Заводского районного суда РБ от 07.05.2024г. к участию деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корлла Филдер, госномер №, под управлением водителя ФИО1 и Хонда Стрим госномер №, под управлением водителя ФИО3 

Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 

В результате данного ДТП автомобилю Хонда Стрим госномер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла Филдер, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии №. 

ФИО1 в список, допущенных к управлению не включен. 

Согласно акту о страховом случае транспортному средству Хонда Стрим госномер № причине ущерб на сумму 63 300 руб. 

Из экспертного заключения ООО «Динамо-Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Стрим госномер № составляет 63 300 руб. 

12.10.2023г. ФИО3 подано заявление о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах». 

08.02.024г. заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах», согласно которому размер страховой выплаты составляет 63 300 рублей.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик ФИО1 управлял автомобилем 07.09.2023г, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии № от не был внесен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 63 300 руб.

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы при определении стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 1900 руб., что подтверждается реестрами оценки. 

При данных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2156,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 65200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб., всего 67 356 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 31 мая 2024г.

Судья Зарбаева В.А.