Апелляционное дело № 22-2942 

Судья Елёхин С.В.

Апелляционное постановление

 

20 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Алексеева А.В., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Алексеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное приговором наказание;

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 14 ноября 2022 года,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Алексеев А.В. в апелляционной жалобе ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что ФИО1, чтобы уплатить алименты, начал работать и зарабатывать деньги на строительных работах в Московском регионе. Ввиду отсутствия оплачиваемой работы в местах лишения свободы у ФИО1 будет расти долг по алиментам. По мнению защитника, назначенное судом наказание нарушает интересы ФИО1 и его ребенка. Адвокат выражает несогласие с тем, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Считает обстоятельства дела и размер, задолженности по алиментам установленными исключительно со слов ФИО1 Как полагает защитник, в приговоре неверно указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку жалоб на него не поступало. Факты привлечения к административной и уголовной ответственности, по мнению адвоката, являются статистическими данными. Указывает, что суд не признал наличие тотальной безработицы в Чувашии в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 исключительно из-за отсутствия работы не мог заработать для себя и для выплаты алиментов. Изложена просьба об изменении приговора с назначением наказания в виде исправительных работ, либо о смягчении наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановил обвинительный приговор. 

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрения дела не нарушен.

Вопреки доводам назначенное наказание соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1, имеющему судимости, лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом надлежащим образом оценены имеющиеся в материалах дела характеризующие ФИО1 данные.

Утверждение защитника об обратном является несостоятельным.

Таким образом, приговор не может быть изменен по доводам апелляционной жалобы

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, по делу не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования ФИО1 вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин