Дело № 2а-436/2021

43RS0011-01-2021-000604-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 22 июля 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по п. «

<

данные изъяты>» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Из ИК-№ освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления об установлении административного надзора не согласился, полагал, что оснований для установления ему административного надзора не имеется, поскольку он намерен выехать жить на Украину.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Пункты 1 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.Согласно приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «

<

данные изъяты>» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-8). 

Преступление, предусмотренное п. «

<

данные изъяты>» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, - на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1, прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-№ 

<

адрес> ГУФСИН России по Ростовской области. На данный момент отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, не стремится встать на путь исправления. В ИК-№ на данный момент не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Является 

<

данные изъяты>. Привлекается к работам в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, к данным видам работ относится удовлетворительно, инициативу проявляет не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако выводы делает не всегда. В отношениях с представителями администрации колонии грубостей не допускает (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> взысканий, 

<

данные изъяты> из которых до вступления приговора в законную силу, поощрений не имеет (л.д.5 оборот).

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. 

Ссылки административного ответчика на то, что он намерен выехать для постоянного проживания в другое государство (

<

адрес>), в связи с чем оснований для установления ему административного надзора не имеется, судом отклоняются.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе копии паспорта ФИО1, приговора Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административный ответчик ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления проживал по адресу: 

<

адрес>, что административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 гражданства другого государства (

<

адрес>) и соответствующего решения о нежелательности его пребывания на территории РФ в материалы дела не представлено. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области на основании заявления ФИО1 неоднократно направлялись запросы в 

<

адрес> о возможности проживания ФИО1 по адресу, указанному им в заявлении (

<

адрес>). Ответов на данные запросы о возможности проживания ФИО1 в 

<

адрес> в исправительное учреждение до настоящего времени не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021.

Судья О.В. Ворончихина