Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО4,

защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а также фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 примерно в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решила использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так она – ФИО1, примерно в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, со своего мобильного телефона «HONOR» в мессенджер «WhatsApp» связалась с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производств, у которого приобрела 24 свертка с наркотическим средством - метадон, для дальнейшего сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 29 минут ей на мобильный телефон пришли координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 12 часов 29 минут по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь на первом этаже 3 подъезда 

<

адрес>, используя полученные у неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, незаконно приобрела в целях сбыта вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), расфасованное в 24 свертка с магнитами, массами 0,43 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,51 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,48 г., а всего вещество общей массой 10,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, и забрала его с целью дальнейшего незаконного сбыта путем создания тайников-закладок. 

Однако, она – ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> бульвар г.о. 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, и доставлена в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>А, где в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 24 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,43 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,51 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,48 г., а всего вещество общей массой 10,45 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Она же – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решила осуществить фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск о месте его фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, отправив через МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомление о регистрации по месту пребывания, при этом реально иностранному гражданину жилье предоставлять не собиралась.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 16 минут, ФИО1 находясь в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, осуществила постановку на миграционный учет гражданки Республики Узбекистан ФИО14, без намерения последней фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО1 заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала его иностранному гражданину ФИО14, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом по обстоятельствам дела пояснила следующее. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у нее что-то запрещенное при себе, на что она ответила утвердительно. В результате она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых были составлены документы, и она дала пояснения, что путем продажи наркотических средств хотела подзаработать. Указала, что наркотические средства приобрела ДД.ММ.ГГГГ у какой-то цыганки в 

<

адрес>, которая ей известна от знакомых. Также указала, что в ходе ее личного досмотра были изъяты карта, блокнот, телефон, весы. Телефон был осмотрен сотрудниками полиции, которым она указала пароль, на телефоне были адреса, фотографии, где она забирала свертки. Указала, что ранее занималась сбытом наркотических средств, а также планировала сбыть наркотические средства в момент, когда была задержана. По обстоятельствам фиктивной постановки на учет указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Нахабино к ней обратилась женщина. которая попросила за вознаграждение поставить ее на учет по месту ее (ФИО1) регистрации, на что она согласилась. Далее она зарегистрировала данную женщину по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом фактически данная женщина по указанному адресу не проживала. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками УНК и доставлена в отдел на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Непосредственно ею был проведен личный досмотр ФИО1, при этом ходе досмотра также участвовала сотрудница ПДН, которая снимала его проведение на видео, и двое понятых - женщин. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдала, вытащив из маленькой сумочки, 24 свертка с метадоном, при этом пояснила, что приобрела эти свертки и подготовила их для осуществления «закладок». Свертки были красного цвета с магнитом, размером 2 см на 2 см, свертки не вскрывались. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который был осмотрен. Давления в ходе проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий ни на кого не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в начале июня 2020 года была выявлена квартира по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении которой имелось подозрение о фиктивной постановке иностранных граждан на учет. Он прибыл по адресу, позвонил отцу ФИО1, после чего им был проведен осмотр квартиры, в результате которого было установлено, что иностранные граждане там не проживают, также были опрошены соседи. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, а также отобраны объяснения у отца, материалы направлены в отдел дознания. В последующем ФИО1 пояснила, что фиктивно поставила на учет лицо по месту своей регистрации, а также пояснила, что по ней проводят проверки по наркотикам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в июне 2020 года ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК и при ней (ФИО1), в сумочке, были обнаружены наркотические средства. Указанные обстоятельства ей стали известны, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили поучаствовать ее в качестве понятой при осмотре места происшествия, а также при проведении личного досмотра. Указала, что с ее участием была осмотрена комната, где проживала ФИО1, где был произведен обыск. В квартире были обнаружены весы, запрещенных веществ обнаружено не было. Указала, что какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, ФИО1 добровольно участвовала всех мероприятиях, вела себя спокойно. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки, которые находились в сумке у ФИО1 и были обмотаны изолентой, свертков было 24, со слов ФИО1 в них находилось наркотическое средство - метадон. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что это ее наркотики для осуществления последующих «закладок». По результатам проведенных действий были составлены документы, в которых она расписалась. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты телефон, банковские карты. Все изъятое запечатали в конверты, на которых она поставила свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ему позвонил участковый, сказал, что ему нужно приехать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Через 10 минут они встретились возле подъезда вышеуказанного дома, при этом сотрудник полиции ему рассказал, что в данной квартире имела место регистрация неизвестного лица, и что ему надо провести осмотр квартиры, проверить проживает ли в данной квартире иностранный гражданин. Они прошли в квартиру, он добровольно показал жилище, дал объяснения. Указал, что ФИО1 содействовала следствию, раскаялась в содеянном. Охарактеризовал дочь с положительной стороны, указав, что она добрый человек. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар у 

<

адрес> ней подошли ранее неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После этого она совместно со второй понятой, была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где в присутствии её, второй понятой и одной неизвестной ей девушки, представившейся как ФИО1, в одной из комнат были обнаружены и изъяты электронные весы для измерения небольших масс. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>А служебный кабинет №, где был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из сумки, находящейся при ней был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, который был открыт, внутри свертка находились 24 прямоугольных свертка, красного цвета. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», который она приобрела, для создания тайников-закладок. Данные свертки были упакованы в конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили подписи. Далее из сумки коричневого цвета принадлежащей ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor», банковская карта «Сбербанк России», блокнот, принадлежащий ФИО1, которые были упакованы в 3 конверта, на которых все участвующие лица поставили подписи. Во время проведения и по окончанию личного досмотра замечаний и ходатайств не поступало (т. 1 л.д.152-154). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности специалиста, оператора окна МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В работе, среди прочих нормативных документов она руководствуется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, осуществляла свои, должностные полномочия. К ней обратилась гражданка РФ, согласно паспортным данным - ФИО15 Яна ФИО2, которая предоставила паспорт на свое имя с целью оформления одного «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания». Она предоставила ей пакет документов, необходимых для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом ФИО1 выступала принимающей стороной, и должна была предоставить иностранному гражданину временное местожительство по адресу: 

<

адрес>. Проверив документы, и, оформив необходимые бумаги, она выдала ФИО1 одну отрывную часть «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» о временной регистрации по месту жительства, дающую иностранному гражданину право находится, и проживать на территории РФ, после чего, она ушла (т. 1 л.д.228-229).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 24 свертка неизвестным веществом. Со слов ФИО1 в свертках находилось наркотическое средство – метадон, которые она хранила для последующего сбыта (т. 1 л.д.7), - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе поквартирного обхода на административном участке установлена фиктивная постановка на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где принимающей стороной является ФИО15 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.179), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в которой зарегистрирована ФИО15 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что данная квартира состоит из пяти жилых комнат, иностранных граждан, а также их личных вещей в данной квартире не обнаружено (т. 1 л.д.185-189), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, в ходе проведения осмотра изъяты весы (т.1 л.д. 18-24), 

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, бланка талона уведомления о постановке иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14 на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д.210-214), - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ОД УМВД России по г.о. Красногорск был произведен осмотр бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания количеством 1 (одной) штуки, оформленные ФИО1 (т. 1 л.д.215-220),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, у ФИО1 во внутреннем кармане сумки был обнаружен и изъят раскрытый сверток черного цвета, внутри которого находились 24 прямоугольных свертка, красного цвета, а также из сумки изъят мобильный телефон марки «Honor» IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк России» №, блокнот в обложке зеленого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – «метадон», которое она приобрела для создания тайников-закладок (т.1 л.д.25), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в 7 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,43 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,51 г, и в процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д.49), - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.258), - протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых осмотрены: видеозапись, отображающая личный досмотр ФИО1 и ОРМ «Опрос» с участием ФИО1, бумажный конверт, в котором хранится изъятое наркотическое средство, в 24 свертках, бумажные конверты с банковской картой, блокнотом и мобильным телефоном марки «Honor» (т.1 л.д.87-120, т.1 л.д. 141-147), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества в 24 свертках содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса веществ 0,41 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,48 г., в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.84-85). Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1, признавшей вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, показаниях сотрудников полиции ФИО5, ФИО9, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также свидетелей ФИО8 и ФИО7, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключении эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а также фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 322. 3 УК РФ. При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, одно – к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, а также наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний и наличие положительных характеристик с места жительства и места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставила органу следствия информацию о совершенном преступлении, а также всячески способствовала проведению оперативно-розыскных мероприятий и раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления. Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновной в совершении преступлений, ее поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, а также состояние здоровья – наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, гепатит С, острый инфекционный эндокардит и других, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимой. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку исправление виновной может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не назначать. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 ФИО17 ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,83 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить, видеозапись личного досмотра и ОРМ «опрос» ФИО1, содержащуюся на DVD-R диске – хранить при деле, мобильный телефон марки «Honor» – вернуть родственникам ФИО1, банковскую карту «Сбербанка России» № – оставить по принадлежности ФИО1, бланк талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленный на имя иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14 - оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорску. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО18