ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года № 5-448 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суркова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ДСА, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Административным органом действия ДСА квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

ДСА вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома № 10-А по ул. Садовая г. Мегиона ХМАО-Югры, громко кричал, размахивал руками, препятствовал проходу граждан, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является вина в форме прямого умысла. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В обосновании виновности ДСА в совершении административного правонарушения предоставлены письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 29.06.2017г., протокол о доставлении от 28.06.2017г., протоколы о задержании и личном досмотре лица от 28.06.2017г., рапорт сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ЛСС 

В суде ДСА пояснил, что отрицает то, что указано в протоколе, поскольку общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не ругался. В этот день он выпил банку пива, шел домой. Прохожих по пути домой не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ДСА отсутствует основной признак объективной стороны правонарушения, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Письменное объяснение свидетеля ЛСС (л.д.9) не подтверждает факт совершения ДСА нарушение общественного порядка, поскольку его показания в точности повторяют рапорт сотрудника полиции.

Наличие в действиях только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

Иных бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения 28.06.2017г. ДСА мелкого хулиганства, в судебное заседание административным органом не представлено.

Судом принимались меры к вызову свидетеля ЛСС для опроса по обстоятельствам событий 28.06.2017г., однако по адресу, указанному в его объяснении, он отсутствовал.

По правилам ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дела данной категории подлежат рассмотрению в день получения протокола.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отношении ДСА подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отношении ДСА прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова