Дело № 1-404/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Чуркиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников - адвокатов Завацкого В. А. и Максимова Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте на территории Республики Марий Эл, решили заказать наркотическое средство для личного потребления. При этом установленное следствием лицо и ФИО3, предварительно договорившись, сложились деньгами, всего 2600 рублей для приобретения наркотического средства, а ФИО2 оплатил поездку в 

<

адрес> ЧР. ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Haier» с помощью ресурсов электронной сети «Интернет», на сайте «Биг Бро» связался с неустановленным дознанием лицом, и, достоверно зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления договорился о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона за 2600 рублей. После этого, ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо на автомобиле марки «ВАЗ 21124», г.р.з. № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях последних, проследовали в неустановленный дознанием магазин, расположенный на территории Республики Марий Эл, где ФИО3 через платежный терминал перевел 2600 рублей на неустановленный дознанием номер «Киви кошелька», оплатив приобретаемое наркотическое средство. После чего на сотовый телефон марки «Haier», принадлежащий ФИО3, в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства - производного N-метилэфедрона, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, первый подъезд. 

После этого, ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на автомашине марки «ВАЗ 21124», г.р.з. №, проследовали к дому № по 

<

адрес> ЧР, где в первом подъезде указанного дома незаконно приобрели наркотическое средство производное - N - метилэфедрона, массой не менее 0,39 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете. После чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранили наркотическое средство производное - N - метилэфедрона, массой не менее 0,39 граммов в автомашине марки «ВАЗ 21124», г.р.з. №, вплоть до момента их задержания в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики на 13 км + 700 метров автодороги «Вятка» СП «Рубеж» 

<

адрес> ЧР и обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства под ковриком с левой задней стороны автомашины марки «ВАЗ 21124», г.р.з. №, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 18 часов 57 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 и ФИО3 поддержали ранее заявленные ими ходатайства и вновь заявили ходатайства о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитников Завацкого В. А. и Максимова Г. Н. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, а именно - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО2 и ФИО3 осознавали характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также, чтобы ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым ФИО2 и ФИО3, и, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО2 и ФИО3 являются виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состояли и не состоят.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3, они являются субъектами преступления.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции подсудимые характеризуются удовлетворительно, отмечается о привлечении последних к административной ответственности.

ФИО3 имеет место работы. По месту предыдущей работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Также смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает нахождение на его попечении несовершеннолетней сестры.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, тяжесть совершенного ими преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества, при назначении им наказания в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, каждому. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- один полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразной массой белого цвета внутри (N- метилэфедрон массой 0,39 грамма), находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л. д.135-136), - уничтожить;

- телефон марки «honor», сотовый телефон «haier», находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л. д. 57), - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу № (в отношении ФИО1).

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.