Дело № 2-1521/2017

Изготовлено 28 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г. С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсЭндКей Глобал» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭсЭндКей Глобал» о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭсЭндКей ФИО2» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался в течение от ДД.ММ.ГГГГ календарных дней передать в собственность истца 

<

данные изъяты> определенного качества. Товар был оплачен в полном объеме в сумме 140 400 рублей. Между тем в установленный срок ответчиком был предоставлен товар ненадлежащего качества, и по согласованию был возвращен в адрес ответчика. До настоящего времени ответчиком замена товара не произведена, товар надлежащего качества не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. 

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар в размере 140400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8423 рубля 57 копеек, неустойку по Договору в размере 15374 рубля 00 копеек, неустойку в размере 292032 рубля 00 копеек компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом в его пользу суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 457 Гражданского Кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭсЭндКей Глобал» был заключен договор купли-продажи стульев 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук. Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (Приложении № к договору), а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его. Стоимость товара составляет 140400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был оплачен истцом в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1.6 Продавец обязуется организовать доставку Товара. Товар должен быть передан Продавцом Покупателю в срок от 80 до 100 календарных дней с момента поступления предоплаты, при этом покупатель обязуется принять товар в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения уведомления о готовности Товара. 

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар был поставлен не надлежащего качества, не отвечающий согласованным характеристикам и по согласованию с ответчиком товар был возвращен. Согласованы новые сроки, которые ответчиком неоднократно переносились. Между тем, до настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за товар. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. 

В силу статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 1 ст. 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе расторгнуть договор.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор по требованию истца подлежит расторжению, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им по договору денежные средства в сумме 140400 рублей.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за нарушение срока поставки, предусмотренного пунктом 1.6 Договора, Продавец по письменному требованию Покупателя обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,05% от цены Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15374 рубля 00 копеек. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.6 Договора в размере 15374 рубля 00 копеек. 

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Между тем суд не может согласиться с расчетом представленном истцом, поскольку претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора была направлена ДД.ММ.ГГГГ, 10 дневный срок удовлетворения содержащихся в ней требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39312 рублей, из расчета 140400х1%х28 дн. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8423 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер определяется судом и не зависит от размеров возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что потребителю причинен моральный вред, который выразился в переживаниях в связи с невозможностью своевременного исполнения заказа, необходимостью претерпевать определенные неудобства из-за ожидания изготовления и установки мебели, потере времени в связи с упорным уклонением ответчика от исполнения обязательств.

Однако заявленная истцом сумма явно завышена. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 5.000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя на поставку товара в срок, а также в рамках досудебного производства срок удовлетворения требований потребителя о возврате ему денежных средств, предварительно уплаченных за товар, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 104254 рубля 79 копеек. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, что договором об оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в двух судебных заседаниях, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 10000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 730, 739, 503, 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 22, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 56, 59, 60, 67, 103, 194 - 197, 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсЭндКей Глобал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭсЭндКей Глобал» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за товар в размере 140400 рублей 00 копеек, неустойку предусмотренную договором в размере 15374 рубля, неустойку в размере 39312 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8423 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 104254 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а ВСЕГО 322764 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭсЭндКей Глобал» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Молчанова