Дело №1-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 16 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мицкевича И.А., предоставившего удостоверение №884 от 24.02.2010 и ордер №0282 от 06.11.2019, 

при секретаре Щербак В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, место жительства: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.10.2019 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> реализуя свой преступный, корыстный умысел, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения, о том, что произведет оплату в сумме 10000 рублей банковским переводом за велотренажер марки «Торнео Вита» модель В-352 М, со своей банковской карты, заведомо зная, что на балансе принадлежащей ему банковской карты отсутствуют денежные средства; ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введена им в заблуждение, передала ему принадлежащий Потерпевший №1 велотренажер, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил велотренажер марки «Торнео Вита» («Тогпео Vita») модель В-352 М. стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил суду, что с потерпевшей он примирился, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, ранее не судим, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, ущерб возмещен в размере 10000 рублей, путем получения Потерпевший №1 денежных средств в указанном размере, о чем имеется расписка (л.д. 53). Обвиняемый не судим, характеризуется материалами уголовного дела положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.