Дело № 2-853/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В. 

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленодольского городского прокурора РТ в интересах ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и зарегистрированного права собственности на земельный участок,

установил:

Зеленодольский городской прокурор РТ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО3 о признании недействительной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подписанную главой Мизиновского сельского поселения ФИО4 о наличии у ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 505 кв.м., и видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, о признании недействительным зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 505 кв.м. и видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, признании незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № как проведенного ООО «Земля» в 2005 году без согласования с правообладателем смежного земельного участка ФИО5, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО6

В обоснование исковых требований указано, что Зеленодольской городской прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка. В ходе проверки установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка общей площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес> земельный участок принадлежал ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании архивной выписки из протокола № заседания исполкома Мизиновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ООО «Меридиан» ФИО6, которым подготовлен межевой план и заключение кадастрового инженера, из которого следует, что выявлено наложение координат земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 Земельный участок с кадастровым номером № имеет уточнённую площадь 4 505 кв.м. и принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Фактически принадлежащий ФИО1 и его брату ФИО2 земельный участок находится в границах земельного участка ФИО3 Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка оставлены без удовлетворения. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании решения Мизиновского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе настоящей проверки установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке она выдана на основании похозяйственной книги № лицевой счет 

<

***>, начало ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, в которой Советом Мизиновского Совета местного самоуправления сделана запись ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Мизиновского сельского Совета 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучение похозяйственных книг показало, что похозяйственная книга № (начало ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ), из которой выдана выписка на имя ФИО8, отсутствует. Имеется опись № на похозяйственные книги за 1991 – 1996 гг., что подтверждает отсутствие похозяйственных книг за период с 1994 по 1998 гг. В похозяйственной книге № с 1997 года по 2001 год имеется запись: лицевой счет № ФИО5, адрес хозяйства: д. Протопоповка, 

<

адрес>, площадь земельного участка 0,26 га. В похозяйственной книге № с 1997 года по 2001 год имеется запись: лицевой счет № ФИО9, адрес хозяйства: д. Протопоповка, 

<

адрес>, площадь земельного участка 0,12 га. Вместе с тем, в похозяйственной книге № с 2002 по 2006 год запись о хозяйстве ФИО5 отсутствует, имеется запись за лицевым счетом № адрес хозяйства: д. Протопоповка, 

<

адрес>, на имя ФИО10, а также запись за лицевым счетом № на имя ФИО3, адрес хозяйства: д. Протопоповка, 

<

адрес>, площадь земельного участка 0,4505 га. Таким образом, в результате того, что несоответствующая действительности выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок послужила основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО8, ФИО1 и ФИО2 незаконно лишились земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время старшим следователем следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. 

В судебном заседании помощник Зеленодольского городского прокурора РТ Милютин И.Н., истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО1, настаивали на требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после изучения поступивших документов, установлено, что наследодатель ФИО12 сам отказался от прав на земельный участок. Семья Мирзоян переехала из Армении в 1994 году, с 1994 года они стали проживать в д. Протопоповка Минизовского сельского поселения, супруг ФИО3 устроился на работу в колхоз. В связи с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве, повлекшим его гибель, ответчику ФИО3 в качестве компенсации был предоставлен жилой дом на законных основаниях. Ранее в производстве Зеленодольского городского суда РТ рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, в удовлетворении иска было отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности утверждений истца о расположении принадлежащего ему земельного участка в границах земельного участка, принадлежащего ФИО3 В связи с чем, просила прекратить производство по делу в части тождественно заявленных требований.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явился предоставлен отзыв, согласно которому решение оставлено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, согласно которому решение оставлено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещен надлежаще. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 9.1 статьи 3 указанного Закона предусматривает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав)..

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно части 1 статьи 1 которого данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно этому Закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных данным Законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений (часть 2 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, исключении из ЕГРН сведений о координатах указанного земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2607 кв.м. РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО6, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Этим решением суда установлено, что согласно архивной выписке из протокола № заседания исполкома Мизиновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,26 га был выделен - ФИО5, проживающему по адресу: д. Протопоповка, 

<

адрес>, адрес нахождения земельного участка отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 и ФИО2 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение координат уточняемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №. Собственник смежного участка - ФИО3 выразила свое возражение по вопросу согласования границ в отношении участка ФИО1 и отказалась подписать акт согласования границ. Согласно заключению кадастрового инженера при замерах участок ФИО1 не был огорожен, так же со смежной границей ФИО3 никаких закреплений не было. В ходе уточнения земельного участка с кадастровым номером № площадь участка составила 2607 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 4505 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО8

Земельный участок площадью 4505 кв.м предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в н.п. д. Протопоповка на основании решения Мизиновского совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности утверждений истца об образовании ответчиком ФИО3 принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № за счет границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В рамках рассмотрения данного гражданского дела руководителем исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан представлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № о предоставлении ФИО1 земельного участка размером 0,26 га на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Мизиновского сельского Совета 

<

адрес> РТ и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № о предоставлении ФИО13 земельного участка размером 0,12 га на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Мизиновского сельского Совета 

<

адрес> РТ (л.д.158-161).

Согласно описаниям расположения земельных участков, указанных в государственных актах, земельный участок ФИО5 имел смежную границу с земельным участком ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с заявлением на имя Главы Мизинского местного самоуправления, с просьбой оформить его отказ от пользования земельным участком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился на имя Главы Мизинского местного самоуправления, в котором просил оформить его отказ от пользования участком в количестве 0,12 га, находящимся в д. Протопоповка по 

<

адрес>.

Решением председателя Мизиновского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты земельные участки площадью 0,26 га и 0,12 га согласно личным заявлениям ФИО5 и ФИО13, на основании заявления ФИО3 ей был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ФИО3 прав М-ных и доказательств выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, поскольку как следует из материалов дела, при жизни ФИО5 сам в добровольном порядке отказался от прав на земельный участок.

Именно добровольный отказ от прав на земельный участок, прекращение пользования им объясняет отсутствие в Управлении Росреестра по РТ материалов инвентаризации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, сведений о передаче на хранение в архив государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № о предоставлении ФИО1 земельного участка и отсутствие в похозяйственной книге № с 2002 года по 2006 год записи о ведении хозяйства ФИО5 

Доводы прокурора о том, что похозяйственная книга № (начало ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ), из которой выдана выписка на имя ФИО8, отсутствует, вместо этого запись о ведении хозяйства семьей Мирзоян содержится в похозяйственной книге за 1991 – 1996 гг., являются необоснованными в силу следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно статье 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи.

Выдача выписки из похозяйственной книги предусматривалась Указом Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ N УП-77 «О мерах по организации взаимодействия исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления при осуществлении гражданами сбора документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги содержит в себе необходимые сведения.

Следует учесть, что похозяйственные книги велись уполномоченными на то должностными лицами сельских администраций, при этом книги хранились также в соответствующих органах местного самоуправления, в отсутствие доказательств того, что к спорной книге был доступ ФИО3 либо иных посторонних лиц, то обстоятельство, что спорная запись не была оформлена надлежащим образом не может быть поставлено в вину ответчику ФИО3

Более того, ответчик ФИО3 не должна нести ответственность, а также негативные последствия, за ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами сельской администрацией.

Факт предоставления ответчику ФИО3 земельного участка подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы прокурора о том, что в решении Мизинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ содержится недостоверная информация о выделении ФИО3 земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопоповка, 

<

адрес>, поскольку такой адрес земельного участка был присвоен органом местного самоуправления лишь в 2001 году, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, на запрос суда руководитель исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ сообщил об отсутствии в архивном отделе Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ сведений об изменении нумерации домов по 

<

адрес> в д. Протопоповка, архивных документов, распоряжений Главы и протоколов заседаний Мизиновского Совета местного самоуправления в исполнительном комитете Нижневязовского городского поселения не имеется (л.д.116).

Сама по себе справка об изменении нумерации домов по 

<

адрес> в н.п. д. 

<

адрес> РТ, согласно которой 

<

адрес> следует считать как 

<

адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ году, не свидетельствует о том, что такое изменение произошло в 2001 году, а не ранее.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав ФИО14 предоставлением и оформлением в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и последующей регистрации права собственности на земельный участок площадью 4 505 кв. м по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, кадастровый №, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности на земельный участок, производные требования Зеленодольского городского прокурора РТ в интересах ФИО2 о признании незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО6, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО2 к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО3 о признании недействительной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о признании недействительным зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 505 кв.м. и видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, признании незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО6, исковые требования Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1 к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО3 о признании недействительной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о признании недействительным зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 505 кв.м. и видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д. Протопоповка, 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья