Дело №5-2/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово 

17 января 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а именно в том, что он 01.11.2018г. в 13 часов 10 минут по адресу: АДРЕС в точке выдачи автозапчастей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), осуществил реализацию салонных фильтров 272 77EN000 с товарными знаками «NISSAN», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NISSAN», причинив правообладателю товарного знака «NISSAN» ущерб на сумму 196 602 рубля.

Представитель правообладателя в судебное в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии представителя правообладателя.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.88), заявлением (л.д.1-43), актом проверочной закупки от 01.11.2018г. (л.д.44), протоколом осмотра от 01.11.2018г. (л.д.45), протоколом изъятия от 01.11.2018г. (л.д.46), заключением эксперта №3271 от 22.11.2018г., согласно которому представленные на исследование 186 салонных фильтров арт.27277 – EN000 имеют признаки несоответствия оригинальной продукции обладают признаками контрафактности, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.д.50-64).

Действия правонарушителя суд квалифицирует как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что вышеуказанная продукция была изъята из оборота, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в соответствии с ч.2.2. и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 196 602 (сто девяносто шести тысяч шестьсот двух) рублей, с конфискацией 186 салонных фильтров арт 27277 – EN000, имеющих признаки несоответствия оригинальной продукции.

Вещественные доказательства: 186 салонных фильтров арт.27277 – EN000 - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – МУ МВД России «Одинцовское»

в Отделении ГУ Банка России по ЦФО

р/счет № 

<

***>,

ИНН – 

<

***>,

КПП – 503201001,

БИК – 044525000,

ОКТМО – 46641101001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИИ 18880350180002674179

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин